Discussion utilisateur:Darkdadaah/Modèles de section

Waouu c'est vraiment mieux comme ça ! c'est plus clair et plus propres.. je préfère la dernière version « -Image et Recherches etc. avant ANNONCES” mais je serais d'avis d'essayer d'alléger encore un peut.. par exemple "Essayez donc notre magnifique bac à sable pour vous entraîner !" Rinaldum 24 avr 2005 à 11:01 (UTC)

Il est important de laisser cette phrase : en effet, comme il en a été question (je ne sais plus où), elle permet de réduire considérablement le vandalisme de débutants qui modifient la page d'accueil "pour voir". --Dakdada discuter 24 avr 2005 à 12:04 (UTC)

heuuu oui bien sur... ja ma mal exprimé.. en fait ce que je voulais dire c'est d'alléger la page et notamment la phrase qui me semble trop longue... dans le genre "pour vous entraîner voici le bac à sable" ou plus court encore.. Rinaldum 24 avr 2005 à 12:16 (UTC)

Ah ok. je l'ai déjà mis en "small" dans la dernière version, ça me paraît suffisant... --Dakdada discuter 24 avr 2005 à 12:17 (UTC)

ça me parais « étrange » cette phrase en petit.. il suffirais peut-être de la synthétiser. "ou faites des tests dans le bac à sable" comme sur WikiP Rinaldum 24 avr 2005 à 12:20 (UTC)

ou essayez notre bac à sable =>ou essayez le bac à sable ? non ? Rinaldum

J'aime vraiment la version allégé, la 3e. 2 petits trucs pour les 3 versions, je trouve que la 1ère table serait mieux avec des bordures plus fines, comme les autres, et le titre Annonces pourrait être un lien vers la page d'Annonces ou bien mettre un liens dans la table.

Ouais 3.1.1 est super pour moi :D ---moyogo 24 avr 2005 à 13:36 (UTC)

3.1.1 pour moi aussi, mais se serait bien d'avoir un accès direct aux lettres de l'alphabet comme sur en: ou gl: par exemple, et aussi... je trouve (c'est très subjectif bien sur) que le jaune ne va pas très bien avec le bleu (foncée).. sinon s'est vraiment super Rinaldum 24 avr 2005 à 16:15 (UTC)

Elle me plait bien ta dernière version avec alphabet et accueil sur fond gris (au lieu de jaune)--Pinpin 24 avr 2005 à 22:31 (UTC)

J'ai modifié l'épaisseur des cadres et quelques couleurs. Maintenant, je trouve la première version très bien. Yann 25 avr 2005 à 10:02 (UTC)

Les orthographes alternatives

• Tu comptes que ce soient dans des articles séparés ?
• Je trouve ça pas trop moche, mais tu proposes la même chose pour les féminins, pluriels, et conjugaisons ? JR disc 9 juin 2006 à 09:44 (UTC)

Oui, il faudrait que ce soit dans des articles séparés. Voir par exemple boite et boîte qui correspondent à deux graphies possibles, mais qui sont homographes de conjugaisons des verbes boiter et boîter.

Ce serait à peu près la même chose que les inflexions en effet, sauf que les inflexions sont encore plus minimales : pas de table d'accord, ni d'étymologie : le strict minimum. Et les inflexions ne renvoient pas avec {{cf}} mais avec une description (genre, cas, temps, personne…). - Dakdada (discuter) 9 juin 2006 à 09:53 (UTC)