Discussion utilisateur:Classiccardinal/2015

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Classiccardinal/2015. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($♠) 30 décembre 2014 à 20:31 (UTC)

Salut

--GaAs 30 décembre 2014 à 21:22 (UTC)

« vie de bâton de chaise » et « vie de patachon »

Meilleurs vœux.

Il n’y a pas de règle stricte. En gros, si l’expression est utilisée avec un seul verbe, alors on crée la page avec le verbe, si par contre elle peut être déclinée avec de nombreux verbes on crée comme page le plus petit dénominateur commun. Entre les deux, c’est au doigt mouillé. --GaAs 31 décembre 2014 à 18:20 (UTC)

Yo

Classiccardinal (d · c · b) très cher Classic, quel plaisir de te voir ici !

Je te souhaite une super année 2015 !!!

Quelle PU géniale au passage.

A bientôt, --Agamitsudo (discussion) 1 janvier 2015 à 10:51 (UTC)

Qu'est-ce que c'est paisible ici....--Classiccardinal (discussion) 1 janvier 2015 à 10:52 (UTC)

Texte du titre

Bonjour Classiccardinal et bienvenue sur le Wiktionnaire !

Tu l'auras compris : le Wiktionnaire et Wikipédia sont deux mondes bien différents. Sa petite taille jouant en sa faveur, on a souvent tendance à trouver le Wiktionnaire plus convivial, voire même familial. Pour avoir eu une réaction similaire il y a quelques années, je comprends ce que tu peux ressentir. En revanche, je ne pense pas qu'il soit très sain de remuer les problèmes de Wikipédia ici. Cela ne nous intéresse simplement pas.

Je n'oublierai pas de te préciser que ma page de discussion t'es grande ouverte si tu as besoin de quoi que ce soit sur le Wiktionnaire. Au plaisir de te lire. -- Quentinv57 ✍ 3 janvier 2015 à 10:23 (UTC)

Merci Quentinv57, j'en prend bonne note. Mais bon sang, que c'est dur de ne pas pouvoir répondre aux wikisornettes de mes chers collégues wikipédistes --Classiccardinal (discussion) 3 janvier 2015 à 11:43 (UTC)

Voeux

Re-bonne Année à toi aussi. J'en ai gros sur la patate de te savoir bloqué indef (tu peux revenir sous un autre compte !). A plus et ne démoralise pas. Amitiés. Mike Coppolano (discussion) 3 janvier 2015 à 17:05 (UTC)

Fait toi pas de souci, Mike, ça roule. Bonne continuation...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 5 janvier 2015 à 13:02 (UTC)

Avec un peu de retard (pas venu sur le Wiktionnaire ces derniers temps) Bonne année aussi à toi -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 janvier 2015 à 08:58 (UTC)

sinowriter

Bonjour Classiccardinal,
Au sujet de ce mot, je ne trouve pas d’exemples en anglais avec une minuscule initiale. Faudrait pê pour le moins le renommer en Sinowriter, voire à ne pas laisser de redirection. Qu’en penses-tu ? — Unsui Discuter 6 janvier 2015 à 11:18 (UTC)

Lol. C'est mon premier mot en anglais. Le coup de la majuscule, ça m'a vaguement traversé l'esprit en me rappelant de vieux cours d'anglais, mais je suis nul en langue et pas assez habitué aux règles du projet. Je pense que tu as tout à fait raison, of course. Je te remercie de superviser mes contributions, c'est comme ça qu'on apprend vite. Bonne soirée.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 janvier 2015 à 16:31 (UTC)

OK . Merci. — Unsui Discuter 7 janvier 2015 à 08:12 (UTC)

jacky et compagnie

Bonjour.

Penses-tu que le Macumba est suffisamment passé dans le vocabulaire pour qu'on puisse en parler ici ? Et si je me souviens bien de mes lectures passées, en Belgique les jackys sont des ronnies. --Pjacquot (discussion) 6 janvier 2015 à 13:24 (UTC)

Salut Jacquot(si tu permets); pour le Macumba, je m'avoue incompétent; pour les traductions de "jacky", j'en ai trouvé encore d'autre, mais c'est dur à sourcer. T'as des exemples de ronnies?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 janvier 2015 à 16:37 (UTC)

Si tu veux m'appeler par mon prénom, c'est Patrick. Jacquot est un nom de famille, de l'est je crois, provenant, m'a-t-on dit, du surnom donné aux paysans ou de celui donné aux pélerins de Saint Jacques de Compostelle. Amicalement. --Pjacquot (discussion) 22 janvier 2015 à 07:11 (UTC)

WP

N’espère néanmoins pas un secours de ma part :

1. Je n’en ai pas forcément envie.
2. Je suis personna non grata sur wp depuis que tu n’étais même pas né.
3. Je te souhaite une bonne année.

--GaAs 9 janvier 2015 à 21:58 (UTC)

Si tu recommences Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est‎ je te bloque indéf. Le Wiktionnaire est un endroit calme, tu l’as dit toi-même, alors *RESPECTE SON CALME, MERDE!* --GaAs 9 janvier 2015 à 22:03 (UTC)

Electrocular : nom commun ou nom propre

Bonjour, Classiccardinal.
Aujourd’hui, tu as créé la page Electrocular avec une majuscule, mais tu définis ce mot comme un nom commun. Dans ce cas, il faut l’écrire avec une minucule. Cependant, si on le considère comme une marque, on le définira comme un nom propre et on utilisera une majuscule.
Bravo pour la qualité de tes articles et bonne continuation.
CathFR (discussion) 20 janvier 2015 à 20:02 (UTC)

Bonjour CathFR. Merci du compliment, ça fait plaisir. Pour Electrocular (comme pour Chicoder), je pense que tu as raison. Je te remercie du conseil et je vois ça demain. Une question pendant que j'y suis: toi qui connais le projet, penses-tu que le «monóculo electrocular» de Salvator Dali est admissible en tant que tel? Je l'avais en tête en créant Electrocular et je pensais le citer sur la page...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 janvier 2015 à 22:42 (UTC)

Bonjour —Je m’immisce — petite précision toutefois : s’il est vrai qu’un nom propre prend un majuscule initiale, certains noms communs peuvent en avoir une aussi et ne sont donc pas obligés de commencer forcément par une minuscule. Mis à part les exemples évidents des sigles et acronymes (SMS, PACS), on a les mots formés par antonomase (j’ai bu un grand Bordeaux), tous les gentilés (c’est un Parisien), etc. — Unsui Discuter 21 janvier 2015 à 11:02 (UTC)

Merci pour cet éclairage, Unsui.

Classicardinal, je pense que « monóculo electrocular » peut être accepté tel quel, puisque ce n’est pas une marque, mais en tant que mot espagnol. CathFR (discussion) 21 janvier 2015 à 20:51 (UTC)

Lol, c'est Woodstock ici.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 janvier 2015 à 22:35 (UTC)

Pourquoi ? Tu étais inquiet ? CathFR (discussion) 22 janvier 2015 à 21:15 (UTC)

Un peu, je suis stressé en ce moment...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 janvier 2015 à 21:19 (UTC)

@Unsui : On peut effectivement voir écrit j’ai bu un grand Bordeaux, mais la règle est d'écrire de préférence j’ai bu un grand bordeaux. Pour les antonomases du genre un vrai Zidane, on garde la majuscule, mais on ne considère pas dans ce cas que c'est un nom commun, c'est un emploi spécial d'un nom propre (et absolument tous les noms propres sont susceptibles d'être utilisés de cette façon). Quand il devient un vrai nom commun (un vrai hercule), le mot perd sa majuscule. Lmaltier (discussion) 13 avril 2015 à 06:03 (UTC)

Ceci dit, dans un exemple comme J'ai une Citroën, par exemple, on peut considérer que Citroën est bien un nom commun écrit avec une majuscule, il n'y a donc pas que les sigles et gentilés qui sont dans ce cas. Lmaltier (discussion) 13 avril 2015 à 17:14 (UTC)

archi-tigresse

Bonjour.

La citation que tu as ajoutée à l'article archi-tigresse aurait du, en toute rigueur, être ajoutée à l'article architigresse. Je te laisse rectifier.

Cordialement. --Pjacquot (discussion) 21 janvier 2015 à 09:19 (UTC)

Bonjour Pjacquot. J'avais vu le problème mais architigresse renvoie pour l'instant à archi-tigresse. Il faut vraiment créer une page par variantes orthographiques?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 janvier 2015 à 09:25 (UTC)

C'est la coutume en ces lieux reculés, honorable visiteur --Pjacquot (discussion) 21 janvier 2015 à 09:28 (UTC)

Ouaaww, vous êtes riches ici.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 janvier 2015 à 09:30 (UTC)

Ne le crie pas trop fort, je crois que certains s'enorgueillissent du nombre d'articles créés et envient sur ce point la version anglophone. --Pjacquot (discussion) 21 janvier 2015 à 09:37 (UTC)

pour parachever --Pjacquot (discussion) 21 janvier 2015 à 10:06 (UTC)

archi-tigresse

Bonjour,
On trouve principalement, à la recherche « archi-tigresse » sur Google, des citations mentionnant archi-tigresse d'Autriche. Je me demande donc si la locution exacte ne serait pas plutôt archi-tigresse d’Autriche.
Par ailleurs il ne semble pas y avoir de pluriel archi-tigresses sur Google. -- Béotien lambda ☏ 21 janvier 2015 à 11:00 (UTC)

Salut Béotien lambda. Pour le pluriel, je connais pas les usages, mais je suppose que le mot n'est pas invariable (et on a au moins 2 architigresses reconnues...). Pour archi-tigresse d'Autriche, ça m'avait effleuré l'esprit, mais on trouve quand même énormément d'«architigresse» tout court. Je sais pas trop...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 janvier 2015 à 11:27 (UTC)

2 architigresses reconnues... pas 2 archi-tigresses. Pour la locution il y a moyen de créer archi-tigresse d’Autriche et de conserver archi-tigresse qui est un abrégé. -- Béotien lambda ☏ 21 janvier 2015 à 11:42 (UTC)

OK, pas de problèmes.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 janvier 2015 à 11:48 (UTC)

Je suis hyper vénère...

Je me suis fait piquer rasoir national par une IP. C'est la loi de la jungle ici. La prochaine fois je porte plainte--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 janvier 2015 à 23:17 (UTC)

C'est honteux ! Il te reste le pluriel [1] quand même. --Agamitsudo (discussion) 22 janvier 2015 à 12:40 (UTC)

Oui, mais le pluriel m'a l'air louche...--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 janvier 2015 à 12:46 (UTC)

carpentrum

Bonjour Classiccardinal,

Normalement, les citations doivent toujours être dans la langue indiquée puisqu’elles attestent de l’emploi du mot. Aussi, si carpentrum est une faute d’orthographe pour carpentum en latin, il convient de créer un section latin pour cela en y ajoutant, si possible, une attestation en latin. Puis, comme ce mot à bien l’air d’être utilisé en français, comme le montrent les exemples que tu as choisi, il faut également créer une section en français (et la mettre en premier, devant le latin). Maintenant, j’ai peut-être loupé quelque chose, si c’est le cas, excuse moi. — Unsui Discuter 22 janvier 2015 à 16:03 (UTC)

Oui, j'avais un problème avec ce mot, du coup j'ai lâchement laisser Diligent, qui avait créer carpentum et qui m'a l'air calé en latin, s'occuper du problème. Je pense personnellement qu'un mot latin avec une faute d'orthographe «française» devrait être uniquement classifié langue française, mais ça se discute. Je sais pas si y'a des précédents?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 janvier 2015 à 16:39 (UTC)

Pas d'accord avec toi, Unsui, dans les citations originelles, c'est le mot latin qui est utilisé, en italiques. --Diligent (discussion) 22 janvier 2015 à 16:43 (UTC)

J’avoue avoir juste survolé le problème ; Malgré tout, la référence que j’avais consultée, — (Musée des Familles, 1834, Lectures du soir, Volume 3), n’utilise pas d’italiques et rien dans le texte proposé dans ce lien ne permet de penser que c’est uniquement un mot latin. De toute façon, perso, dans le cas que tu évoques, je ne procède pas comme cela. Je laisse les citations dans la langue indiquée et si le mot est seulement rapporté en français comme tu l’indiques, je mets les citations en question en références car c’est bien ce qu’elles sont et non pas un exemple d’emploi du mot en latin. Enfin bon, c’est assez anecdotique et je n’en fais en aucun cas une maladie. — Unsui Discuter 22 janvier 2015 à 19:32 (UTC)

dépapiser

Pour info, j’ai validé ta modif. → voir Wiktionnaire:Patrouilleurs. --GaAs 22 janvier 2015 à 20:50 (UTC)

et je t'en suis reconnaissant, GaAs, quoique que je ne sache pas trop en quoi ça consiste. Et merci pour le «et de -iser», j'y ai pensé, j’étais dehors. Bonne soirée l'Arsène.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 janvier 2015 à 20:58 (UTC)

Trucs divers

Bonjour Classiccardinal,

Quelques trucs qui peuvent t’être utiles :

• on emploie ici l’apostrophe typographique ’ (unicode U+2019) et non pas ' (unicode U+0027). Quand tu modifies une page, cette apostrophe se trouve en dessous de la ligne "Enregistrer" en 1ère position des caractères spéciaux. Mais le mieux est d’activer le gadget Specialchars dans Préférence, gadget qui remplace automatiquement par la bonne apostrophe selon qu’il y en a une ou plusieurs.
• Pour les mots qui contiennent une apostrophe, on crée le mot avec l’apostrophe typographique puis on on fait une redirection vers celui-ci du même mot avec l’apostrophe droite (voir bouillerie d'opium). C’est ici le seul cas pour lequel les redirections sont acceptées.
• Pour les entrées en français, la norme est de commencer une définition par une majuscule et de la terminer par un point. Pour les entrées dans d’autres langues, il y a désaccord actuellement. Soit on fait comme en français, soit on met une minuscule en début de phrase et pas de point final. Bref, dans ce cas tu fais comme tu le sens. ( Mais si tu sens rien, il vaut mieux garder la 1ère solution qui préserve la cohérence)
• Un truc facile à retenir : en typographie, les signes doubles (comportant 2 traits/points) sont précédés ET suivis d’une espace. Cela concerne donc : ; " = etc.
  

Voilà. Ah si, ne me remercie plus. C’est sympa, bien sûr mais maintenant tu sais que tes contribs sont patrouillées, je sais que tu sais, etc.
Bonne continuation. — Unsui Discuter 23 janvier 2015 à 14:29 (UTC)

A première vue, ça craint.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 janvier 2015 à 22:48 (UTC)

Petite erreur : le signe " ne respecte pas la règle fournie : on n’écrit pas " eee " mais "eee".

Il y avait un seul contributeur qui voulait absolument faire une différence entre mots français et mots non français pour la présentation de la définition, sous prétexte qu’il considérait que, pour les mots non-français, ce n’était pas une définition, mais une traduction. En fait, on a besoin de comprendre le sens, c’est donc bien une définition dont on a besoin, dans tous les cas, même si cette définition peut parfois se résumer (rarement) à une traduction; mais ce contributeur est parti, la question ne se pose donc pas : respectons la cohérence de la présentation pour toutes les définitions, peu importe la langue du mot. Nous avons aussi un contributeur qui est cohérent dans ce qu'il fait, en ne mettant jamais de majuscule en début de définition, et jamais de point à la fin. Cette pratique a des avantages, mais aussi de gros inconvénients, respectons donc les traditions locales du Wiktionnaire pour assurer la cohérence, fondamentale dans un dictionnaire de langue… Lmaltier (discussion) 22 septembre 2016 à 19:57 (UTC)

koutizachariphile

Quand on aura fait tout les mots du monde, j’espère bien que tu seras encore là (pour améliorer les articles existants), parce que sinon moi je serai encore là pour te casser la gueule.--GaAs 23 janvier 2015 à 19:36 (UTC)

bisous GaaS--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 janvier 2015 à 23:46 (UTC)

Hellequin, arlequin

Tu peux citer tes sources ? Ou s'agit-il d'un travail personnel, fruit d'une intuition géniale ? --Diligent (discussion) 29 janvier 2015 à 15:12 (UTC)

lesquelles tu parles?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 29 janvier 2015 à 21:37 (UTC)

ah ouais je crois que j’ai trouvé…

non, c’est là:https://books.google.fr/books?id=qN4LAwAAQBAJ&pg=PA141

Merci  ; voir la modif de formatage sur Hellequin et la création de Erlkönig si le mot t'intéresse. Hellequin ne peut pas venir du « germanique » l'allemand lui est bien postérieur et le danois, source de l'allemand, trop éloigné. Laisser la mention de ce possible étymon ?

Personnellement, je ne mettrais pas autant d'hypothèse farfelues dans arlequin, seulement des linguistes réputés.

Bonne continuation.

--Diligent (discussion) 30 janvier 2015 à 10:05 (UTC)

Ben oui, mais l'hypothèse la plus farfelue c’est celle du linguiste réputé Gilles Ménage --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 30 janvier 2015 à 10:33 (UTC)( pour le reste (danois, allemand, germanique…), je dois avouer mon incompétence )

Mieux que le courriel, le téléphone, le cri dans la vallée....

...je sais que le meilleur moyen de te joindre c'est ici : apéro dimanche matin ? (pas trop tard, genre 10 h). C'est ma tournée. Merci pour les vidéos : certaines sont passionnantes. J'ai créé une ébauche de chapelle de Mazières dans la foulée. --Agamitsudo (discussion) 30 janvier 2015 à 19:09 (UTC)

ben, pourquoi pas? (j’en rentre….)

On dit dimanche 10 h, où ? (le nom du lieu me suffit).

PS : http://www.archives-numerisees.ain.fr/n/dictionnaires-topographiques-et-historiques/n:62

Bien eu ton msg. Amicalement. --Agamitsudo (discussion) 31 janvier 2015 à 23:19 (UTC)

Salut Aga. Désolé du faux bond, j’étais bloqué par la neige, je viens de rentrer… ( vu ce qui tombe encore, c’est pas plus mal ).--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 1 février 2015 à 11:16 (UTC)

No pbmo. Géoloc différente, compagnons différents mais même effets. C'est cool l'ivresse. Ce n'est que partie remise :-)... à bientôt.

The return ?

Bonjour Classiccardinal,
Je viens de relire le défilé d'Oyonnax. Beau travail que tu as fait. Le retour : Carlsberg Elephant ? Je déconne. Impossible de trouver les smileys du wiktionnaire ... C'est vrai que la Carlsberg E est un peu amère, quoique. Brèfle, trouve-toi un pseudo et reviens contribuer relax, vraiment relax. Voilà ce que je t'en dis au vu de l'article que je viens de relire. Et voilà, laisse pas les bolosses gagner : RELAX. Voilà, voilà, bonne journée Mike Coppolano (discussion) 10 février 2015 à 12:50 (UTC)

Salut Mike. Merci, c’est sympa, mais c’est surtout Jejecam qu’il faudrait féliciter. Et toi, ça roule?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 février 2015 à 14:11 (UTC)

Ouais, ça boume. Vaille que vaille ! Bonne fin de journée ! Mike Coppolano (discussion) 10 février 2015 à 15:13 (UTC)

Ouille, ça fait mal. Jejecam s'est barré ! Mike Coppolano (discussion) 10 février 2015 à 15:14 (UTC)

Ouais, et c’est pas le seul….--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 10 février 2015 à 15:18 (UTC)

Y devraient pas schlaguer les gens comme ça ! Mike Coppolano (discussion) 10 février 2015 à 17:11 (UTC)

Autant l'article du maquis c'est vrai que c'est beaucoup Jejecam, autant l'article du défilé c'est beaucoup Classiccardinal. Je connais Classic et je sais qu'il ne reviendra pas sous un autre pseudo. Mike, obtient lui une remise de peine (commuée en 1 an de blocage par exemple). En ton temps, tu n'avais pas été aussi sévèrement puni que Classic et tu avais bénéficié d'une belle remise de peine. Moi je ne suis pas crédible...Mais toi ? Peut-être que tu auras une bonne idée...

En tout cas merci pour ton aide en relecture ! ++ --Agamitsudo (discussion) 10 février 2015 à 17:27 (UTC)

De rien. Manqueraient les réseaux et appartenance politiques des dits maquisards. Voir w:Maquis de Saint-Mards-en-Othe. Crédible ? Tu veux parler de Classiccardinal ? Je suis cuit, l'année dernière, combien m'ont mis des bâtons dans les roues pour me faire chuter. Jusqu'à ce blocage de DarkoNeko, n'importe quoi. 314 anecdotes en 2014 ! Pff !! Je viendrais bien écrire sur le wiktionnaire, cela serait bon pour mon français, mais moi et le wikicode on est fâchés ! Bonsoir Mike Coppolano (discussion) 10 février 2015 à 18:34 (UTC)

j’ai bien peur d’avoir brûlé mes vaisseaux, les gars…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 11 février 2015 à 10:15 (UTC)

Coucou

Salut mon pote. Je m'ennuyais j'ai créé ça [2] (déjà entendu parlé ? Je t'ai peut-être déjà demandé, je sais plus). Sinon si je passe en coup de vent chaloupé dans le coin, t'es là ce we ? --Agamitsudo (discussion) 11 février 2015 à 22:22 (UTC)

Vaguement. Suite à une récente citation ici, je suis tombé sur une très mauvaise critique («un récit atypique mais souvent ennuyeux, sans grand intérêt ni graphique ni narratif.»), mais rien de plus…Pour ce WE, je sais pas encore. Passe moi un coup de fil avant?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 12 février 2015 à 08:41 (UTC)

D'bout là dedans !

Salut Classic !
Je viens de poser une demande sur la Wikidémie. Il s'agit de la ville de w:Lacrost pour Fontaine à chagrin. Votre honneur, la création est-elle envisageable ? Vois cela, si tu as de la doc. Je suis carrément aux quetsches, sur ce coup là. Voilà, merci et bonne journée à toi. Mike Coppolano (discussion) 14 février 2015 à 07:19 (UTC)

pas pu me lever, vu que j’étais encore pas couché… mais je mène l’enquête, mon bon ami… PS: t’as compris quelque-chose à cette histoire de Pierrots au clair de la Lune?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 16 février 2015 à 14:32 (UTC)

Les Pierrots, un blog, un manège monté par quelques aigris ! Mike Coppolano (discussion) 16 février 2015 à 20:49 (UTC)

le blog ou l’embrouille, les aigris?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 16 février 2015 à 21:52 (UTC)

Un manège ! Mike Coppolano (discussion) 17 février 2015 à 14:47 (UTC)

Fô tout faire soi-même...

Pierre Philippeaux (1759-1794), pas illustré => philippotin...

...ici ^^. --Agamitsudo (discussion) 17 février 2015 à 15:26 (UTC)

p’tain, joli…

Bon article

L'article Défilé du 11 novembre 1943 à Oyonnax est à présent "bon article". C'est grâce à toi. Il sera en page d'accueil le 28 février 2015.

Wikipédia:Lumière sur/Défilé du 11 novembre 1943 à Oyonnax

Merci et bravo ! --Agamitsudo (discussion) 18 février 2015 à 06:44 (UTC)

La classe! Félicitations mon cher.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 février 2015 à 10:31 (UTC)

Félicitations à toi => c'est toi qui a fait tout le boulot ! --Agamitsudo (discussion) 18 février 2015 à 11:39 (UTC)

Et moi, alors ce développement faramineux. Et Lol ! les smileys, ils sont où ? Tchong ! Re-Lol Mike Coppolano (discussion) 18 février 2015 à 15:05 (UTC)

Utilisateur:Patrick Rogel‎

Bonjour, n’ayant pas compris pourquoi tu avais créé cette page utilisateur vide, je l’ai supprimé. Si tu devais la recréer à l’avenir, merci d’en indiquer les raisons. Pamputt ^[Discuter] 19 février 2015 à 16:47 (UTC)

Désolé, je voulais juste voir si PR fréquentait le wiktionnaire. C’est une fausse manœuvre.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 20 février 2015 à 09:13 (UTC)

Texte du titre

ligne 45, modification de l’adresse d’une source, victime collatérale d’un changement d’orthographe en série .

Maquis

Une question/remarque pertinente :

"N'auriez-vous pas quelques informations pour rendre compte des confrontations milice/maquisards et expliciter ce qu'on voit sur cette photo ? Aussi, la section "Opération Caporal" décrit une opération de reprise en main de la lutte contre les maquisards par l'armée allemande or la section est illustrée par une photo de... miliciens français."

Tu en penses quoi ? --Agamitsudo (discussion) 24 février 2015 à 13:15 (UTC)

Si tu veux venir m'aider sous IP ou sous le compte User:CardinalAngelGrenadeSureau. Ce serait plus simple . --Agamitsudo (discussion) 24 février 2015 à 13:23 (UTC)

j’en pense pas grand chose…Y’a bien ces 2 photos, c’est surement pas dans le coin, mais si ça peut servir à illustrer l’article…

on a ça pour illustrer les parachutages de containers

Je t'embête encore

Autre remarque : Maquis de l'Ain et du Haut-Jura#Nécessité de contrer l'image de terroristes : « -Cependant, un accord entre Élie Deschamps et quelques chefs des GMR permet d'éviter l'affrontement », ne connaissant pas le sujet j'aimerai un peu comprendre, y'a-t-il moyen d'expliquer rapidement (pour rester synthétique) ce qui motive coté GMR — coté maquisard on comprend — cet accord (les GMR n'ont pas envie d'en découdre, ont-ils des sympathies pour les maquisards ? Ou les maquisards font-ils des concessions ?, etc

T'en penses quoi ? Je suppose que les protagonistes maquis/GMR avaient peut-être des liens (humains) antérieurs au conflit mais a-t'on un source ?

Merci, --Agamitsudo (discussion) 26 février 2015 à 09:15 (UTC)

Sacré Aga… la réponse est donnée ici:«Une seconde attaque est programmée avec 1 500 GMR. Un des chefs du maquis organisateur du défilé du 11 novembre, Élie Deschamps, apprend que quelques chefs des GMR craignent cette nouvelle attaque contre le maquis car ils estiment son effectif à un millier d'hommes. Celui-ci n'est pourtant que de 90 personnes à la ferme des Granges lors de la première attaque. Élie Deschamps prend contact avec un officier de la garde mobile, qu'il appelle Vincent. Il est l'un des responsables des troupes allant attaquer la ferme. Les deux hommes passent un accord : le camp sera évacué au moment de l'attaque. Les GMR pourront alors récupérer une arme et des journaux clandestins comme preuve de leur victoire». Une magouille franco-française.

Merci..Je fais cela dans la soirée. Cool. --Agamitsudo (discussion) 26 février 2015 à 23:11 (UTC)

Jean-Marc du Bugey

Salut,

C'est pas pressé du tout : dans sa chanson En Amour Avec Le Valromey, J-M évoque pas mal de coins du Bugey-Valromey : je pense que je vais créer les articles manquants, mais il y a trois passages que je comprends mal (quand il y a une croix) : [3]. Si t'as le temps de jeter un œil, c'est comme un quizz.

PS : quand il passe dans le coin on y va ! (mondeuse et ramequin à gogo !).

--Agamitsudo (discussion) 26 février 2015 à 23:11 (UTC)

Sitôt dit, sitôt fait: il s’agit des hameaux de w:Belmont-Luthézieu: Vogland, Neyrieu et Bioléaz. Tu sais que je le connais, JM: il animait les bals qu’on organisait du temps des « conscrits » (y’a un bail…)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 27 février 2015 à 10:17 (UTC)

\o/ t'es trop fort (je vais créer les liens rouges, j'ai presque envie de faire une palette "En amour avec le Valromey") : faut qu'on aille le voir un de ses jours. J'adore. --Agamitsudo (discussion) 27 février 2015 à 10:50 (UTC)

nez de chien

Pourquoi tes contributions sont-elles encore marquées comme dangereuses ? --GaAs 8 mars 2015 à 19:54 (UTC)

Délit de sale grande gueule j’imagine, mon cher GaAs… Mes contributions sur Wikipédia était déjà jugé suspectes à priori (je te mets pas de liens…]. Mais je m’en fout, j’ai 2 articles qui viennent de passer en BA. C’est la réponse appropriée.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 9 mars 2015 à 09:49 (UTC)

Ah, si GaAs n’était pas là… On peut plutôt se demander pourquoi, lui qui a proposé de donner le statut de confiance à tant de contributeurs, ne l’a pas encore fait ce coup ci. On peut aussi se demander pourquoi il parle de contribs « dangereuses » quand il est le premier à savoir qu’elles sont juste marquées à patrouiller comme toutes par défaut. Et pourquoi te demander ton avis sur la question, alors qu’il est stipulé que ça ne regarde que les patrouilleurs puisque ce sont les seuls à en être affectés. GaAs semeur de merde ? Naaaaaaaaaan ! Pas toujours — Unsui Discuter 9 mars 2015 à 10:09 (UTC)

lol, comme je dis toujours. En fait je sais même pas où c’est marqué, les contribs à patrouiller.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 9 mars 2015 à 12:40 (UTC)

En ce qui concerne les expressions, on ne met pas les exemples les concernant dans cette section : il faut créer une page pour chacune d’elles et y mettre les citations correspondantes. Merci d’avance. — Unsui Discuter 10 mars 2015 à 14:24 (UTC)

Je dirais même plus. Ils ne s'agit pas d'Expressions mais de Dérivés d'après les discussions et prise de décision sur le sujet : Wiktionnaire:Prise de décision/Remplacer la section « Expressions ».

Il faut donc une section ==== {{S|dérivés}} ==== à la place de ==== {{S|expressions}} ====

Mettre dans cette section Dérivés avoir un nez de chien et froid comme un nez de chien si c'est justifié

Créer éventuellement les articles avoir un nez de chien et froid comme un nez de chien s'ils sont justifiés, et y ajouter bien sûr les définitions et citations qui vont bien. -- Béotien lambda ☏ 10 mars 2015 à 14:44 (UTC)

Onirothèque

Et oui, et j’aurais dû ! Mais j’ai monté mon blog bien avant de contribuer ici et ça m’est sorti de la tête. --Lyokoï (discussion) 11 mars 2015 à 11:51 (UTC)

Salut (ou re-)

Je suis content de voir que tu viens désormais sur le Wiktionnaire pour participer au Wiktionnaire. C’est bien.

• Si tu as besoin de la moindre explication, je suis à ton service.
• Je souhaite que ça dure longtemps.

Bisous dans le cou. --GaAs 15 mars 2015 à 18:00 (UTC)

ça pique…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 15 mars 2015 à 21:06 (UTC)

Généralement je porte la barbe, en effet, mais les enfants trouvent plutôt qu’elle est douce (mais elle est en train de devenir blanche). --GaAs 16 mars 2015 à 22:40 (UTC) Cette phrase est bien sûr à prendre au 13e degré.

Le poil de la carotte est-il roux ?

Pour info, on est en train de discuter de la question de savoir si tu es une fille bien ou pas. → voir Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs#Utilisateur:Classiccardinal.

--GaAs 17 mars 2015 à 22:35 (UTC)

♪ ♫ Quoi de plus naturel en somme… ♫ ♫

bouleversifier

Bien sur que Szyx (d · c · b) est moi. Je l’ai virée, la citation (voir le commentaire de diff). Merci de ta vigilance. --GaAs 26 mars 2015 à 18:02 (UTC)

ben t’aurais pas dû… elle était bien cette citation. Ça boume à part ça?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 26 mars 2015 à 21:02 (UTC)

Salut

Pas trop dur le réveil ce matin ? ^^ --Agamitsudo (discussion) 22 avril 2015 à 07:47 (UTC)

(Tu as vu que tu étais utilisateur de confiance sur le Wiktionnaire à présent ? \o/ bravo !)

Tu parles, avec l’entrainement que je me tape. Les doigts dans le nez ce matin. (et non pas la tête dans le c…)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 22 avril 2015 à 13:33 (UTC)

Wouah je découvre que coaltar ça s'écrit comme ça (on en apprend tous les jours sur le Wiktionnaire). --Agamitsudo (discussion) 22 avril 2015 à 13:44 (UTC)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 1, avril 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 1 d'avril 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

[ abonnement / désabonnement ]

L'Hôpital Chazey-sur-Ain

Salut,

Hier je suis passé en voiture à L'Hôpital (Chazey-sur-Ain), 2 km après la chapelle Notre-Dame-de-Lorette de Sainte-Julie et j'ai vu une sorte de chapelle avec des vitraux très colorés. En fait je ne pouvais pas m'arrêter et ensuite je n'ai rien trouvé sur le net. Tu connais ?

Sinon ça va ? --Agamitsudo (discussion) 27 avril 2015 à 06:05 (UTC)

Non, pas du tout. Est-ce que c’est celle-là ? (10ème photo du diaporama).

Sinon ça va …--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 27 avril 2015 à 06:58 (UTC)

Oui c'est ça je crois [4]... --Agamitsudo (discussion) 27 avril 2015 à 09:50 (UTC)

Isognomostoma isognomostomos

Isognomostoma isognomostomos

{{ébauche}}

L’'''hélice grimace''', dont le nom scientifique est '''''Isognomostoma isognomostomos ''''', est un escargot<ref>{{lien web|url=http://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/163366|site=inpn.mnhn.fr|titre=Isognomostoma isognomostomos}}.</ref>.

[[Fichier:Isognomostoma isognomostomos22.JPG|vignette|Isognomostoma isognomostomos]]

== Notes et références ==

{{Références}}

{{Autres projets|commons = Isognomostoma isognomostomos|wikispecies = Isognomostoma isognomostomos}}

{{Portail|malacologie}}

[[Catégorie:Escargot]]

[[Catégorie:Helicidae]]

Wiktionnaire:Actualités, numéro 2, mai 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 2 de mai 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Hey !

Bonjour Classic,
Il reste, et des mots, et des mots !
Bonne journée à toi,
Mike Coppolano (discussion) 21 juin 2015 à 03:10 (UTC)

Surtout réponds pas ! On aura compris k'tes premier ministre :::)))) Mike Coppolano (discussion) 27 juin 2015 à 18:51 (UTC)

désolé Mike, je t’avais zappé… Tu va bien, toi?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 29 juin 2015 à 07:11 (UTC)

Salut Classic !

Oui, ça va. Bonne journée à toi ! Mike Coppolano (discussion) 17 juillet 2015 à 13:28 (UTC)

Alors, ça va, le bagnard ^^ Lol ? Mike Coppolano (discussion) 1 août 2016 à 09:08 (UTC)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 3, juin-juillet 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 3 de juin-juillet 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Wiktionnaire:Actualités, numéro 4, juillet 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 4 de juillet 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Wiktionnaire:Actualités, numéro 5, août 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 5 d'août 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Wiktionnaire:Actualités, numéro 6, septembre 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 6 de septembre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Wiktionnaire:Actualités, numéro 7, octobre 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 7 d’octobre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Wiktionnaire:Actualités, numéro 8, novembre 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 8 de novembre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Dictionnaire du mois

Bonjour,

Merci pour ta proposition de dictionnaire pour le mois prochain ! Tu es très en avance et le numéro ne sortira qu’aux alentours de noël, mais tu as bien fait de te lancer ! Lyokoï et moi avons porté les Actualités ces derniers mois mais nous préférons que ce soit une page ouverte à tous et tu es donc tout à fait le bienvenue ! Si tu tombes sur des discussions ayant trait au Wiktionnaire, tu peux les relayer et si tu imagines d’autres rubriques, ne te prive pas de les ajouter ! Ta proposition est géniale en tout cas, merci encore Noé/Eölen 30 novembre 2015 à 14:00 (UTC)

Prise de décision en cours

Bonsoir,

Si tu as un peu de temps ces jours-ci, je t’invite à aller consulter la prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. Il s’agit de créer pour le Wiktionnaire quelque chose d’équivalent à la jauge d’avancement des articles sur Wikipédia, en beaucoup plus simple. Ce n’est pas très technique mais un peu long à lire alors je te remercie d’avance si tu trouves le temps de t’y intéresser ! Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:08 (UTC)

Joyeuses fêtes

--GaAs 27 décembre 2015 à 20:46 (UTC)

Wiktionnaire:Actualités, numéro 9, décembre 2015

Le dernier numéro de Wiktionnaire:Actualités est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 9 de décembre 2015.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement