Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium/archive8

Désuet en Hors d'usage

Salut. Je vois que tu as changé l’affichage du modèle {{désuet}}. Y a-t-il eu une discussion à ce sujet ? Un argument contre : j’aime bien qu’on appelle un chat un chat. Un argument pour : (Hors d’usage) est sans doute plus compréhensible de la jeune génération que (Désuet). D’autres arguments ? Stephane8888 ✍ 7 février 2013 à 22:07 (UTC)

Permettez-moi de m’immiscer dans cette discussion. Il me semble que c’est un peu la même chose pour Vocabulaire apparenté par le sens. Cette périphrase est sans doute plus compréhensible actuellement que le mot juste, en l’occurrence Analogies, terme qui figure dans le logiciel de Synapse Développement (Cordial) et qui apparaît, dans Word, lorsqu’on fait sur un mot un clic droit, à condition toutefois d’être l’heureux possesseur de cet outil merveilleux. Cordialement, Xavier66 (discussion) 9 février 2013 à 15:40 (UTC)

GaAs laisse le Mr. tranquille

Bon c’est une tournure se voulant humoristique pour exécuter cette requête et mettre fin au drame avant qu’il ne verse dans la tragédie (ou la comédie s’il ne pesait pas le risque du départ définitif d’un des deux protagonistes et si ça ne nous faisait pas perdre notre temps). Je ne reviendrais que brièvement sur le mail divulgué, Xic est en tort là dessus c’est certains ; bon au vu de son contenu, on s’en tape et c’est en bonne intelligence que tu avais passé l’éponge dessus. J’ai lu ta requête et te l’ai notifié histoire de te faire comprendre qu’elle n’est pas passée inaperçue non plus ; j’attendais que les choses "s’apaisent" (c-à-d ce week-end) pour y répondre. Xic est un bon contributeur et apporte beaucoup au wiktionnaire, mais comme tout le monde ici, il a ses défauts et en plus tu les connais très bien. Tu sais pertinemment qu’il a tempérament borné et est plutôt sanguin. Alors explique-moi pourquoi tu insistes alors qu’il t’a demandé clairement de l’ignorer ? Surtout qu’aucun des messages (en question) n’a de réelle importance — aucune ne concerne le wiktionnaire, du moins son côté "travail" — même pas celui du mail. Mail qui par ailleurs ne devrait être utilisé qu’avec parcimonie et pas pour ce genre de message trivial. Tu as dis : « […]] j’ai décidé de ne pas chercher à comprendre. » et bien tant mieux, l’évitement est une excellente stratégie pour éviter qu’un conflit s’envenime, tiens-toi-z-y. Il n’y a rien à comprendre à part que Xic ne t’apprécie pas, il l’a signifié clairement. C’est triste, ça te fend le cœur (ou pas) mais c’est comme ça, on y peut rien. Donc laisse-le tranquille et réciproquement il te laissera tranquille et tout le monde sera content (surtout nous, les autres du wiktionnaire extérieur à la broutille, qui préférons fouetter d’autres chats plutôt que nos pairs).
PS : Sérieusement, j’allais faire la mise au point avec Xic et voilà sur quoi je tombe : [1]… Et quand je regarde l’historique, franchement, si c’est pas chercher la merde ça. Quand il y a un incendie et qu’on attrape un type avec un bidon d’essence sur les lieux généralement c’est lui qu’on fout au trou. Je dis ça, bah je dis ça en fait. Te voilà avertis.
PS 2 : Tes défauts à toi : c’est d’être puéril et de jouer au con quand tu n’es pas content. La plupart du temps tout le monde s’en fiche et ça te passe, mais là en l’occurrence ça agace un contributeur et ça à l’air de t’amuser d’autant plus. Donc bon, fini la récrée, on repasse à des choses plus sérieuses, ok ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 février 2013 à 05:58 (UTC)

OK. --GaAs 9 février 2013 à 09:38 (UTC)

Heureuse de te l’entendre dire. Bon j’ai sermonné Xic à propos de la divulgation de courriel et tout. Je vais te répéter la même. Vous êtes tout les deux des adultes, des contributeurs de confiance, vous aimez ce projet — sinon vous n’y participeriez pas je suppose —, vous n’avez en aucun cas menacer le Wiktionnaire mais vous l’avez juste un peu perturbé en vous offrant en spectacle. J’estime que la simple remontrance et le rappel à l’ordre que j’ai destiné aux deux protagonistes est amplement suffisant, le blocage doit rester exceptionnel sur notre projet (surtout si il ne protège de rien). Donc pas de blocage, ni de l’un ni de l’autre. Les deux parties sont d’accord pour s’ignorer mutuellement ainsi l’incident est clos. Le risque de fuite d’un contributeur dû à un antagonisme est désamorcé donc mon rôle de médiatrice se termine ici. À plus au détour d’un sujet. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 9 février 2013 à 20:46 (UTC)

Message système

Salut,

Et bravo pour tes travaux de vulgarisation, comme celui-ci. J’ai essayé justement de l’appliquer sur Wikipédia, mais ça ne marche pas ; est-ce différent là-bas ? Ou alors ai-je mal appliqué la procédure ? Cordialement, Automatik (discussion) 9 février 2013 à 22:53 (UTC)

Pardon, je viens de comprendre, j’ai essayé sur une page spéciale, et ça n’entrait pas dans l’aide. Ce n’est donc pas grave. Cdlt, Automatik (discussion) 9 février 2013 à 23:07 (UTC)

D’ailleurs (désolé pour le spam), merci pour ton message sur ma pdd sur lequel j’ai une question à te poser ; quelle différence y a-t-il entre les deux codes suivants :

{{{1}}}

{{{1|}}}

et si il faut un exemple pour expliquer, celui-ci typiquement : [2]. Merci d’avance, Automatik (discussion) 10 février 2013 à 02:19 (UTC)

Ossonne

Salut,

L'édition de la Pleiade d'où je tire cette citation m'indique bien Ossonne avec 2 n, d'où tiens-tu qu'il n'en faille qu'un seul ? Bien à toi. --M0tty (discussion) 13 février 2013 à 17:48 (UTC)

Merci

Grand merci ArseniureDeGallium de votre intervention à propos d'identisation ..je suis encore inapte à fonctionner comme utilisateur .. et je ne réponds pas au bon endroit ou de la bonne façon .. désolé, mais je suis disposé à apprendre et à me "désidentiser" (en tout cas cacher mon identité) pour une bonne cause ! Je suis persuadé toutefois que les "bénévoles" de Wik ne sont pas des "esclaves" et qu'ils trouvent un certain type de "reconnaissance" interne .. --Pierre tap (discussion) 14 février 2013 à 12:55 (UTC) (signature ?)

soudre

D'après mon petit Larousse, ce verbe se conjugue comme résoudre. Lmaltier (discussion) 14 février 2013 à 20:51 (UTC)

Tu veuw bien réparer mes bêtises ? Vraiment merci. --GaAs 14 février 2013 à 21:14 (UTC)

Comment supprimer une entrée ?

Bonjour GaAs, j'ai fait une erreur en voulant créer des entrées, en mettant une majuscule au début des mots. J'ai recréé les entrées pour ces mêmes mots mais cette fois en laissant la première lettre en minuscule. Il reste donc quelques entrées avec une majuscule au début et je souhaiterais les supprimer. Comment dois-je procéder ? Les lister sur Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression ? Merci par avance pour ta réponse --Titruffe (discussion) 19 février 2013 à 06:12 (UTC)

Admin

Bon ! tu as raison, je ne sais pas ce que fait un administrateur. Alors faisons-la pragmatiquement : je vais poser ma candidature à cette fonction et l'on verra en allant. Peux-tu m'indiquer les démarches à suivre. Sur ma boite de discussion. François GOGLINS (discussion) 25 février 2013 à 20:31 (UTC).

Article "Chef"

Merci de votre message amical de bienvenue, GaAs. :-) --Aubst (discussion) 28 février 2013 à 21:13 (UTC)

Salut Ga !

Faut bien commencer un jour Tiens, un problème dans ma signature. À corriger... -O.M.H- – -H.M.O- 1 mars 2013 à 07:14 (UTC)

Et hop ! Nouvelle signature plus mieux (et très semblable à une autre...). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 mars 2013 à 07:21 (UTC)

M. le comte Jaubert

Salut

Non, non je ne t’anoblie pas . Je parle de l’ouvrage de M. le comte Jaubert, Glossaire du Centre de la France [3], un ouvrage où Lmaltier a pris des verbes sans vraiment préciser qu’il s’agit non pas de français mais du dialecte berrichon!

Evidemment les conjugaisons du français ne sont pas celles du berrichon (voir la page 14 en lien). Du coup les annexes qui tu as créées à des verbes comme abiauger, abandouner, abrisser, etc..ne peuvent exister. Dhegiha (discussion) 3 mars 2013 à 20:50 (UTC)

Fais la liste, je supprimerai. --GaAs 3 mars 2013 à 20:53 (UTC)

aboituser, abuner, abrunchir, abrater, abrander, aboutouner, abouner, abrader, aboulir. Je crois que c’est tout, plus qlq verbes réfléchis faits sur ceux-là. Dhegiha (discussion) 3 mars 2013 à 21:01 (UTC)

C’est pas moi le coupable. --GaAs 3 mars 2013 à 21:02 (UTC)

Je sais, ne t’inquiètes pas! Dhegiha (discussion) 3 mars 2013 à 21:06 (UTC)

Merci de ta proposition d'aide

Bonsoir,

Merci pour ta proposition d'aide. Je vais commencer à préférer wiktionaire à wikipedia... Quelle ambiance chaleureuse ! Christian COGNEAUX (discussion) 4 mars 2013 à 19:28 (UTC)

Aide:Gadgets

Salut,

J'ai modifié la page que tu avais créé le 15 octobre pour info : [4], je pense à 95% que les modifs sont justifiées, mais tu peux jeter un coup d’œil n'étant pas sûr. Automatik (discussion) 4 mars 2013 à 21:01 (UTC)

Discussion utilisateur:Automatik#Aide:Gadgets → Le fait que Aide:Gadgets doive comporter un lien vers la page d'aide de chaque gadget ne dépend en fait que des pages de définition des gadgets mediawiki, qui contiennent lorsqu'elles existent un lien vers la page d'aide. Automatik (discussion) 5 mars 2013 à 21:37 (UTC)

L'italique et le risque de tomber dans le sémantiquement incorrect

Salut,

Tu corrigeais récemment Mediawiki:Gadget-CreerNouveauMot.js pour que l'italique soit correctement utilisé dans le code même des articles. Cela dit, que penser des points suivants :

• Convention:Flexions conseille de ne mettre qu'une fois les italiques ;
• Cela ne change rien au rendu ;
• Ça n'aide pas à la lisibilité du code pour ceux qui débutent ;
• Et, même si je ne suis pas pour répandre illettrisme, ce détail est très rarement compris des contributeurs, même de ceux qui ne sont pas nouveaux.

?

Personnellement, je suis content d'avoir compris le sens des doubles italiques.

Cordialement, Automatik (discussion) 5 mars 2013 à 22:55 (UTC)

Utilisateur:Christian COGNEAUX/Préparation des temps géologiques

Bonsoir,

Je ne connaissais pas cette règle. Merci de veiller aux grains. Christian COGNEAUX (discussion) 7 mars 2013 à 20:43 (UTC)

WT:A

Salut,

On ne met pas automatiquement les résultats d’une élection dans la pages d’annonces ? [5] --Automatik (discussion) 8 mars 2013 à 03:26 (UTC)

Cassel

Bonjour,

Peux-tu s'il te plaît regarder à la page Cassel, où j'ai ajouté le nom allemand. Ai-je bien fait ? Christian COGNEAUX (discussion) 8 mars 2013 à 08:13 (UTC)

MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js 3.0

Bonsoir. Chez moi ça n'insère pas les sections de la partie "Sections supplémentaires". Il y a aussi un souci, mais ça date de l'ancienne version, souvent §quand je crée des articles en occitan en particulier j'ai l'impression) le gadget insère tout seul des liens incorrects vers WP-fr, que je dois retirer à chaque fois (alors que je ne lui demande rien il me semble). Xic667 8 mars 2013 à 20:55 (UTC)

Je me doutais bien que les "sections supplémentaires" avaient un pb, je vais regarder ça et le reste. --GaAs 8 mars 2013 à 20:57 (UTC)

Pour moi la place du bouton insérer est secondaire, la seule chose importante est qu'on le voie. Xic667 8 mars 2013 à 21:04 (UTC)

Oui c'est bon ça fonctionne. Merci. Xic667 8 mars 2013 à 21:26 (UTC)

Il y a un autre souci, qui date d'avant la mise-à-jour : lorsqu'on créé un nom propre composé de plusieurs mots, par défaut le gadget insère un truc comme modèle:-loc-nom-pr- qui n'existe pas. Xic667 8 mars 2013 à 21:54 (UTC)

Oh moi tu sais les grands débats collégiaux je préfère m'en passer si je peux. Toujours est-il qu'en attendant il ne semble en rien intéressant que le gadget insère un modèle qui n'existe pas... Xic667 8 mars 2013 à 22:06 (UTC)

Ça marche plus là, il manque l'entête et l'étymologie. Xic667 9 mars 2013 à 13:30 (UTC)

Pardon, c'est moi qui n'avait pas décoché... Xic667 9 mars 2013 à 13:31 (UTC)

Excuses, une amélioration qui ne marche pas : j’annule pour l’instant. ----GaAs 9 mars 2013 à 13:42 (UTC)

Problème

Bonjour,

Non ce n'est pas résolu. Même avec (Ctrl+F5). Je ne dois pas faire les bonnes étapes. --Christian COGNEAUX (discussion) 9 mars 2013 à 09:18 (UTC)

Ça y est. étage stratigraphique. Vois la page Discussion MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js. Un grand merci pour ce bel outil. --Xian (discussion) 9 mars 2013 à 17:20 (UTC)

Une avancée importante

MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js est une avancée très importante pour le projet, et je t'adresse mes sincères félicitations. On a souvent parler d'un mode de création d'articles en remplissant des champs ; tu l'as entrepris, il faut aller jusqu'au bout maintenant, en intégrant le plus grand nombre de critères de choix possible.-- Béotien lambda ☏ 9 mars 2013 à 13:55 (UTC)

Merci beaucoup. Je vais continuer petit à petit, mais des fois je bute sur des trivialités… --GaAs 9 mars 2013 à 17:13 (UTC)

Du tonnerre, en effet Automatik (discussion) 9 mars 2013 à 20:42 (UTC)

Annexe:Prononciation/R

« Cette page […] est en ce moment en train d’être modifiée. » Automatik (discussion) 9 mars 2013 à 20:42 (UTC)

Tu vas vraiment fouiller partout, toi ! Je l’avais complètement oubliée… --GaAs 9 mars 2013 à 22:06 (UTC)

feed-back

Bonjour,

Suite à un échange avec une copine qui a été plusieurs fois championne d'orthographe , nous avons constaté que feed-back était mal orthographié sur le wiktionnaire: feedback. En effet, tant le Petit Robert que le Larousse l'écrivent avec un trait d'union.

Je n'ose pas aller modifier un titre.... Que faire?

Merci et bon dimanche!

--BeeJay (discussion) 10 mars 2013 à 10:40 (UTC)

Dérivés de dérivés

Bonjour,

J'ai ajouté stratotype dans les dérivés de strate et de type. Mais dois-je y mettre également les dérivés de stratotype (holostratotype...) ? Merci d'avance de ta réponse. Xian (discussion) 11 mars 2013 à 08:03 (UTC)

Bonjour. Merci de ta réponse et des modifs. J'ai supprimé stratotype des dérivés de strate puisque tu avais mis voir strato-. De ce fait, j'ai ajouté stratotype dans -type. Mais ne faudrait-il pas modifier de même les dérivés de type pour renvoyer vers -type ? Merci. Xian (discussion) 12 mars 2013 à 06:32 (UTC)

petaflopique

Salut,

Tu avais créé ce mot en 2011, apparemment sans avoir pris connaissance de l'existence de l'article pétaflopique (ce qui 'nest absolument pas un reproche, au cas où ça en aurait l'air - c'est simplement pour mettre les choses en place), qui est mieux orthographié (le préfixe c'est quand même péta- il me semble. Comme le fait remarquer un lecteur d'ailleurs, ces mots semblent avoir des définitions très différentes (alors qu'ils ne sont que des variantes). J'ai mis une définition + générale pour pétaflopique ; est-ce que tu penses qu'il faut que je fasse de même pour petaflopique, ou alors ce mot n'a pas sa place dans le dictionnaire ? Selon Google, c'est plutôt des oublis dans l'accent qu'on remarque, (ou des occurrences en capitales, dans une url, des sites qui savent pas ce que c'est la casse, etc.). Je te laisse juger. À moins qu'il faut que j'ouvre une PàS ? Automatik (discussion) 12 mars 2013 à 01:00 (UTC)

lambris

Salut GaAs, j’allais le faire ; (ce n’est pas un reproche mais juste pour t’indiquer que je suis au courant de la manip à effectuer dans ce cas là). A+ Unsui Discuter 12 mars 2013 à 11:02 (UTC)

Boîte déroulante

GaAs, j’ai soudainement (j’ai quand même touché à mes préférences) toutes les boîtes déroulantes "déroulées" par défaut. Il n’y avait pas un option pour les avoir "enroulées" par défaut ? Unsui Discuter 12 mars 2013 à 14:48 (UTC)

Re:Bienvenue

Merci de ton message de bienvenue et de ta proposition d'aide ! J'ai fait quelques modifications, j'espère que je n'ai pas fait d'erreurs. BanunterX (discussion) 14 mars 2013 à 21:24 (UTC)

Salut ! Je voudrais savoir pourquoi tu as révoqué mes modifications ici : ce n'est pas un reproche, je veux juste comprendre pour ne pas refaire la même erreur plus tard. Je pensais que la mise en page d'après mes modifications avait plus de sens. Merci. BanunterX (discussion) 15 mars 2013 à 18:46 (UTC)

Suis-je toujours là?

Oui. Je passe ici souvent pour chercher des mots et des traductions, même je ne contribue que peu.

Pour les droits de patrouilleur, peut-être. Quand je serai naturellement intéressé à recontribuer ici... Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 14 mars 2013 à 21:51 (UTC)

Calq

Non. Deux contrib sur FR.WP, contribue surtout sur WP en galicien et WIKT en galicien. Cantons-de-l'Est (discussion) 15 mars 2013 à 01:07 (UTC)

Bot interwiki

Salut. Le dernier bot interwiki qui a demandé son statut (ici) n'a pas reçu son flag malgré les démonstrations qu'il ait faites pour prouver la stabilité de sa bestiole. Tu as motivé le résultat de la clôture du vote en disant que «  l’utilité du bot n’[a] pas été prouvée ». Sans vouloir t'embêter, pourrais-tu expliquer qu'est-ce que le dresseur n'a pas prouvé ? Merci d'avance pour ta réponse. Automatik (discussion) 15 mars 2013 à 11:40 (UTC)

On n'édite pas Wiktionnaire:Questions sur les mots, il y a un gros machin vert sur la page pour poser ses questions

Et tu le sais certainement. --GaAs 17 mars 2013 à 21:31 (UTC)

Ah désolé, toutes mes excuses. Je ne savais pas (je débute). Alors stp comment peut'on apporter un élémet de réponse à une question ? (et si c'est posible bien sur). Merci — Ludopedia^(Talk) 18 mars 2013 à 02:10 (UTC)

J'ai essayé de retracer mes pas, je ne sais pas ce que j'ai fait et comment c'est arrivé et ca me dépasse. (j'ai du aller trop vite quelque part). Navré, navré navré :-) — Ludopedia^(Talk) 18 mars 2013 à 03:53 (UTC)

En fait quand tu vas sur Wiktionnaire:Questions sur les mots, tu as typiquement deux possibilités pour ouvrir un sujet :

• Cliquer sur Modifier en haut, et cela modifie la page même ;
• Cliquer sur Poser une question sur un mot dans le cadre de l’en-tête de la page. En cliquant sur Poser une question sur un mot, cela te permet d’ajouter une nouvelle section à la page Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2013, qui est la page en cours.

La page Wiktionnaire:Questions sur les mots contient en fait systématiquement le contenu de la page du mois en cours — ce qui fait que tu vois ta question dans cette page quand tu la poses depuis Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2013 — et le contenu de la page du mois précédent — ça sert, par exemple, à ce qu’on voit encore dans Wiktionnaire:Questions sur les mots les messages du 29 février le 1^er mars. Et puis, après un coup d’œil, elle contient aussi celle du mois encore précédent, ce qui est, pour le coup, moins utile àmha. Automatik (discussion) 18 mars 2013 à 07:26 (UTC)

Compris. Désolé. (je stresse à l'idée de refaire l'erreur, il ne faut pas, donc concentration!). Merci :-) — Ludopedia^(Talk) 19 mars 2013 à 03:38 (UTC)

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2012#assurance auto

Sur ton vote : j’avais connu par hasard celle-là, mais là c’est du tout neuf pour moi --Automatik (discussion) 19 mars 2013 à 01:44 (UTC)

Ce n’était pas un reproche, hein. C’est le genre de détails qui font marrer, tout simplement. Automatik (discussion) 19 mars 2013 à 17:35 (UTC)

Oiseauić

Polno chvala! (Merci beaucoup!) — message non signé de Oiseauić (d · c) du 19 mars 2013 à 18:22‎

Croate

(Désolé pour mon français)

Croate. Croate s'il ne colle pas à la forme serbe, est très différent, donc si elle était écrite étymologiquement, peut sembler surprenante. (puno en standard serbo-croate, puno ou pulno en čakavien et štokavien, polno en kajkavien croate; hvala ou fala en orthographie phonétique, chvala en orthographie étymologique)

Avec tout l'amour. Oiseauić (discussion) 19 mars 2013 à 19:49 (UTC)

Merci beaucoup pour les conseils. Meilleures salutations Oiseauić (discussion) 19 mars 2013 à 20:30 (UTC)

Gadget-CreerNouveauMot.js 3.0

Bonjour. Si cela t'est possible en quelques secondes (ça ne vaut pas le coup si ça te prend plus vraiment, je ne l'utilise pas des masses), pourrais-tu intégrer l'inventaire de l'API du français dans la version du gadget pour le picard (pcd) ? D’avance merci de ta réponse ou de ton action. Xic667 21 mars 2013 à 06:06 (UTC)

Merci ! Xic667 21 mars 2013 à 20:05 (UTC)

C'est juste qu'en fait, concernant l'occitan par exemple qui est celui que j'utilise le plus, pour l'améliorer en mon sens cela demanderait plus que mon indigent niveau de bricolage, et en fait il marche très bien pour tout dire. Je sais que si je me mets dedans je risque d'y passer des heures et des heures... Xic667 21 mars 2013 à 21:24 (UTC)

LOLCODE

Tu rigoles peut-être, mais n’empêche que le jour où j’ai enfin compris ce qu’était la POO, c’est quand j’ai lu cette page de la doc du Goto++… La preuve que c’est utile de déconner ! --Eiku (d) 22 mars 2013 à 15:16 (UTC)

--GaAs 22 mars 2013 à 15:45 (UTC)

Gadget-CreerNouveauMot

Alors, j'ai trois choses que je pense qu'on peut améliorer :

• Pourrais-tu rajouter dans les caractères spéciaux le s long ? Je l’utilise plus que je ne le pensais et ce serai un vrai plus de l’y trouver. (Surtout que je ne le trouve nulle part non plus dans les caractères spéciaux de la page de modification…).
• Pourrait-il y avoir un espace citation en dessous de la définition ? Je le vois bien en deux partie avec la citation et la source.
• Peux-tu rajouter des types de mots ? Je pensais à Prénom surtout.

Voilà, voilà ! Je reviendrai si j’ai du nouveau ! ^^ --Lyokoï (discussion) 24 mars 2013 à 19:10 (UTC)

Au temps pour moi pour le prénom, je l’avais inclus alors que je l’avait déjà utilisé (la boulette), mais pourquoi pas ajouter suffixe et préfixe ?

Pour le s long, ce n’est utile que pour les citations j’en conviens tout à fait, mais pour le coup si tu ajoute des espaces pour, n’hésite pas à le mettre ! (Actuellement, j’en suis réduit à le copier-coller dans Wikipédia… T_T) --Lyokoï (discussion) 24 mars 2013 à 20:03 (UTC)

Gadget

Je l’ai déjà utilisé à quelques reprises. Amqui (discussion) 24 mars 2013 à 20:49 (UTC)

Pourquoi ? Amqui (discussion) 24 mars 2013 à 20:58 (UTC)

Oh je ne pense que pas que je l’ai utilisé avant ça. Amqui (discussion) 24 mars 2013 à 21:02 (UTC)

création automatique des pages de conjugaison des verbes en re-

Salut GaAs, juste pour t’informer que je viens de dresser mon bot pour qu’il s’occupe de créer automatiquement les pages de conjugaisons des verbes qui commencent par re- en se basant sur la page du verbe « normal » (sans re-) comme tu en avais fait la demande il y a quelques années . Je suis actuellement en train de le tester. Donc si tu vois qu’il fais des bêtises, n’hésites surtout pas à me contacter pour que je le dispute. Pamputt ^[Discuter] 27 mars 2013 à 19:00 (UTC)

?action=purge

Bonjour. Ça c’est pour vider le cache des serveurs, pas du navigateur, et l’un n’implique généralement pas l’autre : parfois il est nécessaire de faire les deux. --GaAs 28 mars 2013 à 09:54 (UTC)

Ah ok. Désolé. Merci pour l'info. Moi qui croyais aider.... C'était ce que m'avait demandé un utilisateur de faire sur Wikidata, alors que la page ne laissait pas apparaitre les liens entres les articles crées Anglais --> Francais. J'ai tout faux alors. Vous m'avez apris. Merci pour l'info et bonne journée. — Ludopedia^(Talk) 28 mars 2013 à 10:01 (UTC)

Question: je peux suprimer ce que j'ai mis sur la page : Aide:Trucs et astuces oui ? — Ludopedia^(Talk) 28 mars 2013 à 10:05 (UTC)

Bon ok - Je ne touche à rien et laisse la page d'aide telle quelle est ainsi écrite. Merci pour ces infos. — Ludopedia^(Talk) 28 mars 2013 à 10:14 (UTC)

Ça c'est du boulot ! Consciencieux jusqu'au bout. — Ludopedia^(Talk) 28 mars 2013 à 10:32 (UTC)

Verbes pronominaux

Je relisais les sujets sur ce thème et j’ai remarqué qu’au final Automatik (d · c) avait réussi en deux-trois coups là où tu avais échoué durant tant d’années et d’innombrables tentatives. Ça m’a d’abord amusée mais ensuite je me suis demandée : pourquoi (ça a marché cette fois) ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 mars 2013 à 19:31 (UTC)

Probablement parce que j’aborde la question de façon un peu trop agressive. --GaAs 28 mars 2013 à 19:38 (UTC)

Coquille dans Modèle:siècle

Bonjour ; il faudrait « refermer » l’italique dans le code du modèle siècle. — SniperMaské (discussion) 29 mars 2013 à 20:10 (UTC)

RE:Poisson d'avril (ou pas)

Très bien. Merci. :) Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 1 avril 2013 à 19:06 (UTC)

Je sais, j'ai regardé. ;) Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 1 avril 2013 à 19:10 (UTC)

Langage de programmation et casse

Bonjour. Tu dis ici que les langages de programmation sont orthographiés comme les langues. J’ai l’impression, peut-être non justifiée, que les noms de langages sont avant tout des noms déposés, et qu’ils prennent donc la majuscule. Je doute qu’on écrive par exemple c plutôt que C. On peut évoquer une raison pratique aussi. Mettre une majuscule à Python pour le langage de programmation, par exemple, permet de le distinguer du nom commun. Par ailleurs tous les articles de Wikipédia reprennent la majuscule en cours de phrase pour les langages de programmation. Qu’en penses-tu ? Automatik (discussion) 3 avril 2013 à 11:33 (UTC)

Gadget-CreerFlexionFr.js‎

Bonjour GaAs, bien que tu ne souhaitais plus trop t’occuper de MediaWiki:Gadget-CreerFlexionFr.js‎, vu que je sèche un peu, je me tourne vers toi . Est ce que tu saurais comment prendre en charge correctement ce problème ? Pamputt ^[Discuter] 3 avril 2013 à 20:37 (UTC)

Tiens en parlant de ça, j’ai un problème pour créer la flexion de parénétique, j’arrive pas à voir où se trouve le problème sur la page. --Lyokoï (discussion) 5 avril 2013 à 19:20 (UTC)

Je vais essayer de regarder ça (mais je ne promets rien). --GaAs 5 avril 2013 à 19:22 (UTC)

Il s’agit d’un bogue dans le gadget. Je viens de restaurer la version du 4 avril 2013 à 16:50 et le problème est corrigé. Reste à voir d’où il vient précisément. Pamputt ^[Discuter] 5 avril 2013 à 20:31 (UTC)

Pour info, je viens de faire un fix vraiment dégeu pour "régler" le problème des « équiv ». J’ai donné quelques explications ici. Si tu as un truc plus propre, tu es bien entendu inviter à remplacer mon code Pamputt ^[Discuter] 6 avril 2013 à 20:21 (UTC)