Discussion utilisateur:89.177.22.56

Merci

Bonjour,

Merci de vos ajouts qui améliorent ce dictionnaire. Le Wiktionnaire se construit petit à petit grâce à des bénévoles comme vous. Si vous le souhaitez, vous pouvez vous créer un compte, mais cela n’est pas obligatoire. N’hésitez pas à me contacter si vous rencontrez une difficulté ou si vous avez la moindre question.

Amicalement, V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 octobre 2013 à 07:26 (UTC)

De l’utilisation du modèle {{date}}

Bonjour. Pour information, j’ai signalé un ajout personnel à la documentation du modèle {{date}} dans la Wikidémie. Bon dimanche. Stephane8888 ✍ 1 juin 2014 à 08:39 (UTC)

étymologie

Quand on voit Saint-Jacques-de-la-Lande, on voit bien que ça vient de Saint Jacques et de lande. Ce qui est intéressant pour un lecteur qui s'intéresserait à l'étymologie du nom, c'est de savoir pourquoi on parle de saint Jacques (et de quel Jacques il s'agit...), et pourquoi on parle de lande... Tant que ce n'est pas expliqué, il est donc préférable de laisser le modèle ébauche-étym, pour inciter à compléter. Lmaltier (discussion) 2 juin 2014 à 21:01 (UTC)

Variantes

Nous n'avons pas à privilégier une orthographe. Pour Jocelyne, si j'avais eu personnellement à en privilégier une, ça n'aurait d'ailleurs sûrement pas été Josseline. Lmaltier (discussion) 3 juin 2014 à 05:40 (UTC)

fro

Salut !--GaAs 3 juin 2014 à 20:34 (UTC)

geindre

Veuillez ne pas supprimer de l’information s’il vous plait. C’est contraire aux règles du projet. --Lyokoï (discussion) 5 juin 2014 à 08:20 (UTC)

a) L'étymologie est fausse et le TLFi donne gindre comme mot principal. « gindre », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage

b) à geindre on cherche un verbe et on peut voir que le geindre est une variante.

Je pensai avoir amélioré le Projet.

Pardon, je suis désolé si mon ton vous a paru trop dur.

Alors, je vais vous répondre point par point ce sera plus simple pour aller plus loin et améliorer cette article :

a) Oui, l’étymologie est totalement imprécise mais au lieu de l’enlever, il faut la corriger. Le fait d’enlever la ligne mène surtout le lecteur en erreur qui passera à côté du fait qu'il y ait un nom commun sur cette page. En ce qui concerne la ligne de définition, le fait qu'il y ai la définition complète épargne un clic supplémentaire au visiteur, il faut donc la laisser, sans oublié non plus qu’un contributeur précédent a pris le temps de l’écrire et c’est donc aussi un respect envers son travail. En ce qui concerne la position du TLFi, même si c’est un excellent projet, nous n'avons pas la même politique de présentation. Chaque variante a droit à sa définition chez nous, nous ne manquons pas de place pour ça et ça épargne des clics supplémentaire pour comprendre. C’est pour ces raisons que j’ai réverté.

b) Non, personne ne peut affirmer que c’est le verbe qui est toujours cherché en premier. Ainsi par défaut on range les différentes nature grammaticales par ordre alphabétique. Mais, je ne m’opposerai pas à ce qu'on mette le verbe en premier car ce n’est pas une convention. Pensez qu’un mot "rare" peut donner plus facilement lieu à une recherche qu'un mot couramment utilisé. Bref, ça se discute et il n’y a pas de réponse.

N’hésitez pas à retravailler l’article ! (ou à me demander de le faire si vous voulez voir comment je ferai) --Lyokoï (discussion) 5 juin 2014 à 16:25 (UTC)

Faites ce qui vous semble bon. En ce qui me concerne, je ne comprends pas votre souci de reverter une correction de l'étymologie sous couvert de "conservation de l'information".

La conservation de l’information concernait surtout la ligne de définition. --Lyokoï (discussion) 5 juin 2014 à 21:41 (UTC)

Faites ce qui vous semble bon.

thumb

Bonjour. Je vois que vous remplacez vignette par thumb, dans la syntaxe des images. Je fais exactement l’inverse. Ma motivation est de rendre davantage accessible la syntaxe du Wiktionnaire aux non-voyants francophones lorsque le code est lu par un robot. Et aussi, de rendre le code davantage lisible aux francophones. Le mieux serait qu’un robot modifie de temps en temps ces intitulés. Quelle est votre motivation ? Stephane8888 ✍ 7 juin 2014 à 13:34 (UTC)

Saint-Aubin-sur-Gaillon

Pour Saint-Aubin-sur-Gaillon, l'étymologie que vous aviez présentée était pour le moins indigente (vous devriez vérifier les définitions de ce que vous mettez en lien). L'étymologie d'un toponyme est toujours un peu complexe, et souvent avec des variations dans le temps. François GOGLINS (discussion) 7 juin 2014 à 17:21 (UTC).

Elle n'est pas fausse et ton revert est débile. Si tu veux ajouter, corriger, fais-le, mais ne vas pas supprimer de l'info pertinente.

Quel argument imparable  ! Si tu créais un compte nous pourrions éventuellement poursuivre cette discussion autant que nécessaire en faisant référence à chacun des locuteurs, et surtout faire le tri entre tes infos pertinentes et les débilités des autres anonymes à nettoyer. JackPotte ($♠) 11 juin 2014 à 16:59 (UTC)

Infixes en français

Bonjour,

Auriez-vous un document linguistique qui parle d’infixe en français ? La question se pose, puisque dans Wiktionnaire:Wikidémie/octobre 2013#Infixes en français, il en était ressorti qu’il n’y avait pas d’infixe en français. Du coup j’ai un doute sur cette étymologie ; le s n’est-il pas simplement euphonique ? — Automatik (discussion) 11 juin 2014 à 21:05 (UTC)

oui, bien sur, j'ai corrigé.

frequentatio

préfixe suffixe -io ?? Je suppose un typo --Pjacquot (discussion) 17 juin 2014 à 07:04 (UTC)

oui, bien sur, j'ai corrigé.

score

J’ai plus ou moins annulé ton massacre intervention destructive sur cette page. Enfin, pas vraiment annulé, j’ai plutôt fusionné ton intervention avec le pré-existant (chose que tu aurais dû faire de toi même, mais bon…) --GaAs 17 juin 2014 à 19:17 (UTC)

Bravo ! Je wikifie et tu bousilles, charcutes revertes paresseusement des ajouts pertinents pour la simple raison que le "nordique" skor disparait de l'étymologie française.