Discussion utilisateur:80.58.205.33

septicide

Bonjour, vous avez créé l’article septicide probablement en vous inspirant d’une définition trouvée sur le Web. Or la licence du Wiktionnaire n’autorise pas de réutiliser du contenu protégé par le droit d’auteur tel que cette définition. J’ai donc été obligé de supprimer l’article. Merci de contribuer dorénavant en utilisant uniquement vos propres définitions ou des définitions qui sont librement réutilisables. Pamputt ^[Discuter] 17 avril 2012 à 20:10 (UTC)

Bonjour,

vous avez récemment supprimé les pages septicide et virocide que j'avais créées, pour soi-disant violation des droits d'auteur d'une page du Nouvel Observateur.

Selon vous, j'aurais copié la définition disponible sur cette page..

Or, il se trouve que j'ai emprunté cette définition à mon dictionnaire.

Je vous l'accorde, ces deux définitions sont en tous points semblables.

J'aimerais donc que vous cessiez de supprimer mes articles.

Une dernière chose : je vous en prie, tutoyez-moi, je n'ai que 11 ans depuis un mois à peine.

Cordialement,

Thibaud

Salut Thibaud,

je ne sais pas trop où répondre car tu sembles avoir une IP flottante. Du coup, je vais mettre ce message un peu partout . Concernant la violation de copyright, elle n’est pas propre au site du Nouvel Observateur mais à tout contenu protégé par le droit d’auteur. C’est très probablement le cas de ton dictionnaire (Larousse, Robert pour citer les plus connus). Si le dictionnaire est protégé par le droit d’auteur alors il est interdit de reprendre leur définition sur le Wiktionnaire ; il est absolument nécessaire d’inventer sa propre définition. Cela peut par exemple se faire en reformulant la définition de ton dictionnaire mais en aucun cas en la recopiant mot pour mot. Je ne peux donc pas restauré l’article que j’ai supprimé. Pamputt ^[Discuter] 18 avril 2012 à 08:58 (UTC)