Discussion modèle:recons

Ça devrait être permis de faire {{recons|mot}}. Ce ne serait pas difficile à faire - qui est contre ? 91.105.36.154 18 mai 2010 à 10:38 (UTC)

Oui, en effet, ce ne serait pas une mauvaise idée, ce serait plus simple. Par contre, je laisserai à des plus experts que moi retoucher le modèle {{recons}}…--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 mai 2010 à 10:48 (UTC)

Par contre je pense qu'il faudra à terme le fusionner avec {{étyl}} car ils se chevauchent, et améliorer leur affichage des nuances de prononciation. JackPotte ($) 18 mai 2010 à 11:25 (UTC)

Non, parce que si la forme n'est pas attestée, on ne met pas de lien. 91.105.36.154 18 mai 2010 à 11:26 (UTC)

Exact, et c’est très important : si la forme n’est pas attestée, il ne faut pas mettre de lien. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 mai 2010 à 12:18 (UTC)

Je sais, mais Diligent a défait ma modification. 91.105.36.154 18 mai 2010 à 12:21 (UTC)

défait parce que ça faisait un caca typographique. mais en fait le pb est antérieur. Je pensais que Jackpott savait ce qu'il faisait et que l'IP avait merdouillé derrière. Donc reprendre... --Diligent 18 mai 2010 à 12:24 (UTC)

toujours pas ça. → voir contamino --Diligent 18 mai 2010 à 12:32 (UTC)

je crois que le pb est dans le changement de balises < u > en balises < i >

Si je comprends bien, l'intérêt de ce modèle est de pouvoir changer d'un coup l'affichage de nombreux articles. Stephane8888 ✍ 18 mai 2010 à 12:41 (UTC)

J'ai arrangé le modèle, ainsi que l'article concerné. Apparemment, c'est rentré dans l'ordre. CHRISAIX ★☎★ 18 mai 2010 à 12:51 (UTC)

Bien joué, Chrisaix ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 mai 2010 à 12:52 (UTC)

bravo ! --Diligent 18 mai 2010 à 14:02 (UTC)

Question sur absence d'hyperlien

Bonjour, sur la note « pas de lien car pas d'entrée pour les termes non-attestés », que fait-on lorsqu'on veut renvoyer à « Annexe:indo-européen commun » ? --Fsojic (discussion) 28 juillet 2012 à 12:35 (UTC)

Je vois mal accepter des liens dans ce modèle (l’exception tue la règle), donc je te conseille d’utiliser une référence. JackPotte ($♠) 28 juillet 2012 à 12:47 (UTC)

Je crois qu’il veut parler du lien qui est présent dans l’étymologie de mère par exemple. A priori, je serais pour retirer cette phrase vu qu’on ajoute parfois des liens quand l’annexe existe. Ou alors il faut la reformuler pour indiquer qu’on ne peut faire des liens que vers des annexes, pas vers un « vrai » article. Pamputt ^[Discuter] 28 juillet 2012 à 12:57 (UTC)

Voilà. J'avais en tête cet exemple-ci : « dŭo, « deux », lui-même issu de l’indo-européen *dwóh₁. », où j'aimerais avoir la forme *dwóh₁, mais avec un hyperlien. S'il y a effectivement moyen de faire des liens vers ces annexes, pourrait-on expliquer comment ? Merci d'avance. --Fsojic (discussion) 28 juillet 2012 à 17:03 (UTC)

Il faut mettre un lien dans le modèle. Par exemple {{recons|[[Reconstruction:indo-européen commun/*dwóh₁|dwóh₁]]}}. Pamputt ^[Discuter] 28 juillet 2012 à 17:30 (UTC)

Sinon je pourrais ajouter un paramètre de code langue qui fera pointer le modèle vers l'annexe. JackPotte ($♠) 28 février 2018 à 13:29 (UTC)

JackPotte ($♠) 5 mars 2018 à 10:08 (UTC)