Discussion modèle:oc-norme classique

Si c'est la norme classique, pourquoi ne pas parler de (graphie classique). Pourquoi avoir un modèle qui s'appelle norme classique et un rendu qui est graphie normalisée ? Çe n'est pas clair.-- Béotien lambda ☏ 21 avril 2014 à 08:40 (UTC)

Comme je t'ai expliqué sur ma pdd[1], ce changement a été fait après discussion avec Dheghiha. SI cela te perturbe tellement, tu sais que tu peux créer un redirect. Xic667 21 avril 2014 à 11:09 (UTC)

Tu as remis une version dite dite "consensuelle". Consensuelle à deux, ça c'est une décision de collectivité. -- Béotien lambda ☏ 21 avril 2014 à 14:19 (UTC)

Quand les deux sont les deux contributeurs les plus actifs, les seuls qui l'ont jamais été en fait (si l'on excepte un utilisateur inactif depuis des années qui manifestement n'y connaissait rien en occitan comme le démontre l'ensemble de ces contributions, et s'est selon toute vraissemblance contenté de repomper des définitions on ne sait trop où), sur une langue déterminée, c'est on ne peut plus consensuel, d'autant que l'autre version proposée est celle d'un contributeur qui n'y connaît rien et le reconnaît, et que la formulation qu'il propose lui a été soufflée par moi, et qu'il n'aurait sans doute jamais été capable de proposer lui-même. Xic667 21 avril 2014 à 14:24 (UTC)