Discussion modèle:indénombrable
Ajouter un sujetApparence
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Automatik dans le sujet Blabla au même temps indénombrable et dénombrable ?
Autres discussions sur ce modèle
[modifier le wikicode]- Wiktionnaire:Wikidémie/février 2012#Modèle "indénombrable"
- Wiktionnaire:Wikidémie/février 2013#Modèle:indénombrable
Blabla au même temps indénombrable et dénombrable ?
[modifier le wikicode]Blabla est utilisé dans Modèle:indénombrable/Documentation et aussi dans Modèle:dénombrable/Documentation.
Un mot ne peut pas être indénombrable et dénombrable au même temps ! Et l’exemple n’est pas clair non plus.
Quel nom indénombrable en français pourrait-on utiliser dans Modèle:indénombrable/Documentation ?
Le meilleur que j’ai trouvé est sud#fr-nom. Et même là on trouve des sections avec une utilisation dénombrable. Un chiffre comme dix#fr-nom est seulement invariable. Alors, ...
Merci, B Lemeukx (discussion) 26 janvier 2017 à 00:54 (UTC)
- Par exemple. Au passage, 2 remarques : 1) blabla n’est qu’un lorem ipsum 2) un mot peut avoir un sens indénombrable et un sens dénombrable. C’est d’ailleurs le cas de nombreux mots en anglais. — Automatik (discussion) 26 janvier 2017 à 19:05 (UTC)
- Merci, j'ai presque pensé à décliner blablum afin de trouver l'ablatif-singulier ou pluriel-nominatif.
Bon, joke aside, Méditerranée est encore plus explicatif, je trouve. B Lemeukx (discussion) 6 février 2017 à 00:00 (UTC)- Méditerranée étant un nom propre, je ne trouve pas que c’est un aussi bon exemple que eau de chaux, les noms propres étant par essence indénombrables, sauf dans certains sens (les Frances). Mais pourquoi pas. — Automatik (discussion) 6 février 2017 à 01:38 (UTC)
PS : pour la remarque sur blabla, j’avais cru comprendre que vous n’étiez pas d’accord sur le classement en dénombrable et indénombrable à la fois de ce terme… Désolé donc de vous avoir mal lu. — Automatik (discussion) 6 février 2017 à 13:26 (UTC)- @TAKASUGI Shinji : Bon, mais apparement pas tout le monde est d'accord. Je vais mettre eau de chaux, alors ? B Lemeukx (discussion) 6 février 2017 à 02:42 (UTC)
- Oui, ce serait bien meilleur qu’un nom propre. — TAKASUGI Shinji (d) 6 février 2017 à 02:52 (UTC)
- Bon je le ferai alors. B Lemeukx (discussion) 6 février 2017 à 03:04 (UTC)
- Oui, ce serait bien meilleur qu’un nom propre. — TAKASUGI Shinji (d) 6 février 2017 à 02:52 (UTC)
- @TAKASUGI Shinji : Bon, mais apparement pas tout le monde est d'accord. Je vais mettre eau de chaux, alors ? B Lemeukx (discussion) 6 février 2017 à 02:42 (UTC)
- Méditerranée étant un nom propre, je ne trouve pas que c’est un aussi bon exemple que eau de chaux, les noms propres étant par essence indénombrables, sauf dans certains sens (les Frances). Mais pourquoi pas. — Automatik (discussion) 6 février 2017 à 01:38 (UTC)
- Merci, j'ai presque pensé à décliner blablum afin de trouver l'ablatif-singulier ou pluriel-nominatif.