Discussion modèle:forme reconstruite

Langues ajoutées le 24-04-2013

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j’ai ajouté les langues suivantes au modèle, mais n’étant pas connaisseur dans ce domaine, je vous montre le travail accompli afin que vous puissiez le vérifier :

Langue	Catégorie associée
proto-finno-ougrien	langues finno-ougriennes
proto-grec	langues helléniques
proto-malayo-polynésien	langues malayo-polynésiennes
proto-austronésien	langues austronésiennes
proto-bantou	langues bantoues

La question est de savoir si le choix des catégories (à priori j’ai choisi les sur-catégories les plus proches possibles) est correct.

J’ai aussi changé la catégorie associé au gaulois de catégorie:langues indo-européennes à catégorie:langues celtiques, car plus précis — mais peut-être est-ce incorrect, je vous laisse voir. La question pour le gaulois est plutôt : peut-elle être considérée comme une langue reconstruite ? À priori oui et non, mais il est pourtant nécessaire de trancher : si on le met dans le modèle = on le considère comme une langue reconstruite, sinon, il faut l’exclure du modèle.

Des avis sur la question sont donc bienvenus.

Merci par avance, Automatik (discussion) 23 avril 2013 à 23:48 (UTC)Répondre

Genèse du modèle

Les discussions qui suivent ont précédé l'utilisation généralisée de ce modèle.

Voir aussi

Discussion aide:Formes reconstruites