Discussion Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/VIGNERON

Discussion

Je souris quand je vois les votes de candidats Vérificateurs d’utilisateurs pour un autre candidat Vérificateur d’utilisateurs, dans une phase de votes concomitants les concernant.

À ce rythme-là, ils sont sûrs d'avoir des voix... --✍ Béotien lambda ☏ 23 mai 2010 à 07:01 (UTC)

Je souris quand je vois un administrateur qui abuse fréquemment de ses outils dire qu'il a peur que j'abuse des miens. -- Quentinv57 ✍ 23 mai 2010 à 08:10 (UTC)

Pourrais-tu être précis, on ne peut pas lâcher des accusations sans preuve. Je serais curieux de savoir...--✍ Béotien lambda ☏ 23 mai 2010 à 09:10 (UTC)

Nous ne jouerons pas au chat et à la souris. JackPotte ($) 23 mai 2010 à 08:15 (UTC)

Comme le dit JackPotte, ces discussions n'ont vraiment pas leur place ici. On discute en ce moment d'un sujet sérieux, sur lequel tu ferais mieux de réfléchir avant de soutenir qu'il ne faut pas accorder d'importance aux vandales. Avec cette phrase, toi et Lmaltier remettez totalement en cause l'utilité de la patrouille. Je n'irai pas plus loin, je te dirai juste que certaines personnes passent du temps à patrouiller, à vous permettre de travailler dans des conditions agréables, et que cette phrase peut être très blessante.

Maintenant, je parlais de [1], ainsi que toutes les IP que tu as bloqué sans même chercher à entrer en discussion avec elles. Ensuite, on me dit qu'un bot anti-vandalisme ne peut pas révoquer un blanchissement, car cela risquerait de faire fuir de potentiels contributeurs ?! -- Quentinv57 ✍ 23 mai 2010 à 09:53 (UTC)

Je maintiens qu'il ne faut pas donner aux vandales un statut de vedette. Les vandalismes, par contre, il faut bien sûr leur accorder de l'importance, il faut les détecter. Il est bon de tout vérifier (personnellement, je laisserais même les ! rouges pour tout le monde, car même les contributeurs de confiance peuvent se tromper). Personne n'a dit que c'était inutile de patrouiller. Lmaltier 23 mai 2010 à 10:58 (UTC)

Je viens de déplacer cette conversation qui ne concerne pas directement la candidature. Selon moi chacun est libre de voter, ceci dit je comprends la position Béotien lambda et personnellement je me suis abstenu de voter pour les deux autres candidats. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 mai 2010 à 13:58 (UTC)

Je ne vois aucune objection à ce que Vigneron devienne patrouilleur, alors je lui ai donné ma voie objectivement, comme je l'aurai fait si je ne me présentais pas à côté. D'ailleurs, il s'est abstenu et cela ne me touche pas étant donné que je n'attendais rien en retour. -- Quentinv57 ✍ 24 mai 2010 à 15:23 (UTC)