Discussion:wiktionnariste

Homo wiktionarius ? -- Béotien lambda ☏ 18 janvier 2015 à 10:01 (UTC)

Pourquoi "wiktionnariste" et pas "wiktionnairiste" ?

^C^V: Pourquoi "wiktionnariste" et pas "wiktionnairiste" ? Juste la raison du « premier arrivé, premier diffusé, et basta la logique », une raison du type « on l'a bien fait pour "tortionnaire", et donc on persévariate », ou bien une certaine autre logique se cache-t-elle sous cette dérivation du mot "wiktionnaire" ? Tous les noms qui me viennent à l'esprit en "-nnaire", sont surtout des noms de personnes ou des adjectifs le plus souvent pour des gens, et les déclinaisons sont généralmt en "-nnariat" pour des objets ou des fonctions/états (ex: "fonctionnaire"), mais jamais_{lire "Je a pas trouvé"…} des gens. Car ici le rapport est inversé : le "-nnaire", "wiktionnaire", est l'objet et non un gen (?), même si on pourrait dire de certains dans le coin qu'ils ont embrassé un véritable "wiktionnariat" :-) ; du coup, pas de raison de suivre cette règle puisque la situation est sémantiquement totalement différente. Non ? #RahanVeutSavoir -- @Éric38fr (On en cause ?) 7 septembre 2021 à 15:29 (UTC)

@Eric.LEWIN : Salut, je pense que c’est plutôt une influence due à la prononciation, avec une alternance ɛ / a, qu’on retrouve dans d’autres couples de mot (partenaire, partenariat…) et cela indépendamment de la nature des mots. Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 7 septembre 2021 à 16:34 (UTC)