Discussion:teub

Vandalisme ?

Pour illustrer l'article, un utilisateur a mis la photographie d'un phallus sculpté avec la légende suivante : "Sculpture de teub datant de l'époque romaine". Sincèrement, vous ne trouvez pas que ce type d'illustration et surtout de légende relève du vandalisme ? Moi, si ! Pour l'instant, je laisse les choses en place, dans l'attente de réponses sur cette page. Cependant, si personne ne fait de remarque, je compte supprimer cette illustration avec la justification suivante : "Suppression de vandalisme". Julius-leclerc (discussion) 6 septembre 2024 à 08:49 (UTC)

Bonjour @Julius-leclerc :. @Sayoxime : a ajouté l'image et la description (diff). Si j'ajoute une image de beurre de cacahuètes aux articles beurre de peanut et beurre de pinottes serait-ce considéré comme du vandalisme?

C'est vrai que si on ajoute une image et une légende pour chaque page de la section Dénominations familières, populaires ou argotiques du thésaurus:pénis, par exemple "Sculpture de poireau datant de l'époque romaine", sur plus de 200 pages cela pourrait poser problème. Dans le cas de teub, pénis est le sens principal. Je trouve étrange la légende, mais je ne crois pas que ce soit du vandalisme.

Merci d'avoir commencé une discussion. Snawei (discussion) 14 octobre 2024 à 16:44 (UTC)

Ce n’est absolument pas un vandalisme, c’est l’illustration d’une définition comme on peut en trouver plein dans le wiki. La formulation de la légende était un peu bancale grammaticalement, mais néanmoins correcte puisqu’elle inclue le terme à illustrer. Darmo (Viendez parler !) 14 octobre 2024 à 16:55 (UTC)