Discussion:tétravalence

@psychoslave, @cendrars83 et @F0x1 : --195.130.207.135 13 octobre 2018 à 14:38 (UTC)--195.130.207.135 13 octobre 2018 à 14:38 (UTC)

Ne pas oublier de citer la source.

@F0x1 et @psychoslave : --Cendrars83 (discussion) 14 octobre 2018 à 13:01 (UTC) François, je cherche des citations avec tétravalence et je me demande si ce concept de tétravalence (des atomes) existe réellement ? Question d'un néophyte ;) Fake news, infox ? ;)

Oui, d’ailleurs il y a un article wikipédia. :) --Psychoslave (discussion) 14 octobre 2018 à 13:19 (UTC)

Étymologie

Coucouc @psychoslave, @cendrars83 et @F0x1 :. Pour l'étymologie, il faut normalement indiqué également la date de première attestation. À priori, au moins pour l'utilisation en chimie, on trouve des attestations dès 1865, d’après Google ngram. Par contre je ne retrouve rien avant 1871 sur Gallica. Cela dit, vu la phrase correspondante, il est clair qu'il s’agit alors d’un concept déjà bien établi.

• https://books.google.com/ngrams/graph?content=t%C3%A9travalence&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Ct%C3%A9travalence%3B%2Cc0#
• https://books.google.fr/books?id=feU2AAAAYAAJ&pg=PA517&dq=t%C3%A9travalence&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjC7qGLh4beAhUOmRoKHW6DBhI4yAEQ6AEILjAF
• https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&query=%28gallica%20all%20%22t%C3%A9travalence%22%29%20sortby%20dc.date%2Fsort.ascending&filter=century%20all%20%2219%22

--14 octobre 2018 à 13:56 (UTC)