Discussion:seignor

Je n’y comprends rien, à ces cas sujet et cas régime. Si seignor est cas sujet pluriel, ses définitions devraient être (théoriquement) seigneurs, maîtres, nobles et non seigneur, maître, noble, non ? Et seignor devrait donc être tout simplement une flexion de sire, non ? Et les définitions doivent être dans sire, pas dans seignor, non ?---Béotien lambda 13 juillet 2009 à 21:30 (UTC)

Oui dans le même sens que maistre est une flexion de maistres, mais parce que le français moderne a conservé le cas régime, il nous semble « bizarre » d’avoir maistre comme flexion, et maistres comme l’article principal. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 21:39 (UTC)

Il faut même pas expliquer pourquoi la bibliothèque d’Abbeville sera fermée demain lol. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 21:39 (UTC)

Ouais, je viens de voir Discussion Convention:ancien français.--Béotien lambda 13 juillet 2009 à 21:49 (UTC)