Discussion:rogntudju

"et la censure ne pourra rien dire" : pensez-vous vraiment que "la censure" de l'époque interdsait d'écrire "nom de Dieu" ?

Disons que c'était probablement difficile de se le permettre dans un magazine de bandes dessinées destiné aux plus jeunes. Lmaltier 25 février 2010 à 17:00 (UTC)

C'est n'importe quoi cet article! Reprendre l'avis de quelqu'un qui dit n'importe quoi sur un blog, et affirme que ce qu'il dit a valeur de vérité, ne fait pas un bon article wikipédien, c'est un peu contre le principe, en principe! Les dessins étaient sans doute utilisés parce que dessiner un cochon, c'est quand même un peu plus marrant et graphique que de dire "putain, nom de Dieu". Il n'y a ABSOLUMENT aucune preuve que c'était pour contourner une soi-disant censure! Les remplacements de "nom de Dieu" par des mots plus acceptables, il y a longtemps que ça existait. Cet article se comporte comme s'il ne savait pas que les "morbleu" et compagnie existaient depuis belle lurette. Si on peut comprendre que "nom de Dieu" ne passe pas dans une publication destinées à la jeunesse, les jurons qui remplacent "Dieu" par "bleu" ou autre, n'ont eux jamais fait l'objet d'une censure, car par définition, ils ne veulent rien dire du tout, de Screugneugneu, à pâle sang bleu, etc etc... Donc, ça ne tient absolument pas la route, et mettre un avis personnel dans wikipédia, sans le contrebalancer ou utiliser un conditionnel, est encore plus absurde.