Discussion:resélecter

Ce message pour dire que je ne suis pas trop d'accord avec cet article. Toutes les citations font appel à des forums de discussion, où les néologismes ou anglicismes inventés sont légion. "Resélecter" n'existe dans aucun autre dictionnaire de Français, ni sur internet, semble-t-il : www.google.fr/search?q=définition+resélecter --BJ 12 janvier 2012 à 07:10 (UTC)

Il est bien évident que ce mot mériterait, tout comme sélecter qui la possède déjà, la qualification d'anglicisme. Je m'en charge. --Pjacquot 12 janvier 2012 à 07:15 (UTC)

Mmouais... Je trouve contestable ce choix qui consiste à accepter un mot sous prétexte qu'on trouve des occurrences dans les moteurs de recherche. Pour resélecter, on ne le trouve que dans des forums informatiques, où la maitrise et le respect de la langue française sont inexistants. Il y a un mot en français pour dire ça : c'est resélectionner. A ce rythme, on aura bientôt "cuter-paster" a la place de "copier-coller", ou "recuter" ou "repaster" ! --82.246.202.131 12 janvier 2012 à 09:12 (UTC)

Moi aussi j'ai longtemps pesté contre tous ces gens qui "solutionnent" des problèmes. Mais j'ai fini par m'y faire. --Pjacquot 12 janvier 2012 à 09:24 (UTC)

C'est peut-être cela qui est dommage, Pjacquot, c'est que tu aies fini par t'y faire... — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 janvier 2012 à 09:46 (UTC)

Le consensus ici semble être de suivre l'évolution de la langue et non de la diriger. IANTFA (I Am Not The French Academy). --Pjacquot 12 janvier 2012 à 09:55 (UTC)