Discussion:reproduisable

Mot correct ?

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

le mot reproduisable est-il correct ? — message non signé de 89.80.218.127 (d · c)

Je crois qu'aucune source académique ne confirme son existence. Les quelques exemples (erreurs ?) cité(e)s ressemblent davantage à des barbarismes qu'à des néologismes... — message non signé de Kharnacier (d · c)

Ce n'est pas standard mais tout de même utilisé. JackPotte ($♠) 10 mai 2020 à 10:09 (UTC)Répondre

Cela concerne l’anglais, mais je signale que le Pocket Oxford Dictionary (des éditions Oxford, une grande référence des dictionnaires pour l’anglais) dit à ses lecteurs qu’il faut considérer que tous les adjectifs en -able formés à partir d’un verbe transitif doivent être considérés comme existant, et cela même dans le cas où il existe un adjectif en -ible plus courant. C’est aussi le cas en français : voir les notes dans -able pour des références. On a là un très bel exemple. Lmaltier (discussion) 10 mai 2020 à 12:08 (UTC)Répondre