Discussion:racialisme

idéologie

La version proposée est non neutre car idéologique. Factuellement101 (discussion) 18 mai 2024 à 18:04 (UTC)

Bonjour, pouvez-vous étoffer ce que vous dites par "idéologique" ? Sayōxime (discussion) 18 mai 2024 à 18:29 (UTC)

Qui y a t'il de non neutre dans cette définition? Bpierreb (discussion) 18 mai 2024 à 18:52 (UTC)

L'étymologie n'est pas indiquée - à la place nous nous retrouvons avec un avis publié dans un journal certes national mais par une personne ne faisant pas autorité dans le domaine (une simple doctorante), donnant un avis "idéologique" à l'historicité contestée par d'autres sources, inscrit dans un débat franco-centré. Nous sommes bien loin de la simple définition.--Factuellement101 (discussion) 18 mai 2024 à 19:27 (UTC)

Quelles sources avez-vous pour soutenir vos propos ? Des sources linguistiques notamment. Je me charge de refaire l’étymologie ce soir avec des sources spécialisées en morphologie notamment. Lyokoï ^(blablater) 18 mai 2024 à 20:17 (UTC)

Je viens de repasser sur l’article. Est-ce que ma modification peut convenir ? Lyokoï ^(blablater) 18 mai 2024 à 22:18 (UTC)

Donc la partie idéologique et non-neutre a été déplacée et renommée : Note. --Factuellement101 (discussion) 18 mai 2024 à 23:01 (UTC)

@Factuellement101 Qu’est-ce qui vous gêne avec cette partie ? Elle concerne l’usage du mot donc elle est au bon endroit, et surtout elle est corroboré par la source que vous donnez. Soyez plus clair ce qui vous gêne. Lyokoï ^(blablater) 19 mai 2024 à 09:53 (UTC)

Avez vous relu cette source dans son entier ? --2A01:E0A:2B8:C540:5BD8:5E87:23E0:27E3 19 mai 2024 à 16:49 (UTC)

Pouvez-vous répondre à la question ? Lyokoï ^(blablater) 19 mai 2024 à 16:58 (UTC)

Il n'était pas la peine de mettre «supposée scientifique», car une doctrine(lire la définition), c'est tout sauf de la science. Bpierreb (discussion) 19 mai 2024 à 17:00 (UTC)