Discussion:qualitatif

L'usage de qualitatif comme synonyme de "de qualité" est abusif et inédit.

Cet usage n'est repris dans aucun autre dictionaire et est rejetté par l'académie française. Mettre un mot/usage inapproprié dans un dictionaire sans mentionner qu'il est inapproprié, revient à endosser celui-ci. Le Wiktionaire n'est pas le lieu pour réinventer la langue. https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Entraide/novembre_2022#Le_bon_usage_du_mot_%22qualitatif%22 https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots/novembre_2022#Le_bon_usage_du_mot_%22qualitatif%22

Ce n'est pas parcequ'un usage n'est repris dans aucun autre dictionnaire qu'il faut l'exclure du Wiktionnaire. (cf. Convention:Critères d’acceptabilité des entrées). De plus, le Wiktionnaire n'a pas à juger s'il le mot est bien ou pas, s'il y a le droit de l'utiliser ou pas, s'il est convenable ou pas. La note qui se trouve en bas de la page était suffisante. Je vais donc annuler à nouveau votre modification. Marxav (discussion) 20 novembre 2022 à 08:50 (UTC)

Un dictionnaire est un ouvrage de référence qui est utilisé par tout le monde comme une référence de ce qui est correct ou non. Si vous laissez un usage d'un mot qui n'est repris dans aucun autre ouvrage de référence, vous faite une entrée inédite. Il est éventuellement acceptable de mentionner cet usage, mais certainement pas de le faire comme si c'était généralement accepté. Et quoi ? Vous allez aussi mentionner les "aréoport", les "infractus", les "Ekcetera" et autres "comme même", parce que plein de gens disent ça et que vous n'avez pas à juger ?

Parce que dans ce cas, le fait d'être un ouvrage de référence fait que vous ne vous contentez pas d'observer, mais vous stimulez les dérives de la langue. La langue évolue, soit, mais ça n'est pas aux dictionnaire ni à des propagandistes de l'inciter à changer en particulier de façon inutile.

Introduire des néologismes n'est pas grave quand ça n'introduit pas de la confusion, mais ici, en l'occurence, qualitatif à déjà un sens reconnu par tout le monde et qui est généralement utilisé en opposition avec quantitatif - et tous les autres dictionnaires le reconnaissent comme tel. Et ce que les promoteurs de ce nouvel usage font, revient à générer de la confusion en introduisant un sens inédit (au départ dans un but purement commercial). 83.134.0.250 20 novembre 2022 à 12:12 (UTC)

Saut qualitatif

La citation de Lanzmann sur le « saut qualitatif » (notion scientifique) n'aurait-elle davantage sa place sous le sens 1 ? 2A01:E0A:1E0:45A0:C891:B142:3CA9:3EC 2 mars 2024 à 10:48 (UTC)