Discussion:pwned

Suppression ?

Voir Discussion:Pwned/Suppression sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 3 juillet 2010 à 21:34 (UTC)

oui mais justement: l'intérêt de ce mot n'est que lexical, c'est pourquoi il ne les intéresse pas. Par ailleurs ils contredisent l'étymologie perfectly owned en supposant une faute de frappe, le P étant proche du O sur le clavier. --Pjacquot 3 juillet 2010 à 21:45 (UTC)

Un site indépendant, intéressant sur les malwares divers: www.attrition.org . Il y a de quoi se régaler. --Pjacquot 3 juillet 2010 à 22:08 (UTC) Il y a quelque temps, (comme l'avait dit un vieux Russe au parrain de mon fils, ce n'est pas vieux, ça date de la visite de Sa Majesté le Tzar - non, pas tant que ça, il y a une quinzaine d'années seulement )ce site affichait journellement ce que les anglo-saxons appellent « defacements » c'est à dire les modifications apportés par des pirates à l'apparence des sites WEB. Je me souviens que presque tous ces « defacements » étaient signé « owned by xxx » . Le terme s'appliquait donc à l'origine au système informatique, et non à son propriétaire. --Pjacquot 3 juillet 2010 à 22:23 (UTC)

pwn c'est une faute de frappe pour own (les p et o sont limitrophes sur un qwerty). La théorie « player owned » est complètement fantasiste, surtout humoristique. Mglovesfun (disc.) 3 juillet 2010 à 22:33 (UTC)

j'en suis d'accord. Par ailleurs le pirate se glorifiait d'avoir pris possession du système, owned était employé dans son sens propre. --Pjacquot 3 juillet 2010 à 22:41 (UTC)