Discussion:pesco-végétarien

Un vg qui mange un animal n'est pas vg, il est tout simplement carnivore...

Le poisson , ce n'est pas de la viande !?

Incohérence ?

N'y a t'il pas une incohérence, une contradiction entre la déf. de Vg et "pesco" ?

Non, le poisson, ce n'est pas de la viande (ce n'est pas une affirmation scientifique, mais seulement sur le sens du mot viande). Et il ne me semble pas que ce soit aberrant, si on appelle végétarien quelqu'un qui mange uniquement des végétaux, d'appeler pesco-végétarien quelqu'un qui mange uniquement du poisson et des végétaux (j'ai modifié pour éviter de dire qu'un pesco-végétarien est un végétarien, puisque c'est ça qui semblait poser problème). Mais, même si on pense que c'est aberrant, le rôle d'un dictionnaire neutre n'est pas de corriger la langue, seulement de la refléter. Il y a plein de choses en français qui sont aberrantes d'un point de vue logique... Lmaltier 14 décembre 2006 à 17:48 (UTC)

On n'appelle pas un végétarien quelqu'un qui ne mange uniquement des végétaux, mais quelqu'un qui ne consomme pas de cadavres animaux. Si un végétarien ne consommait uniquement des végétaux, il n'y aurait aucune différence avec les végétaliens, or il y en a une. Merci d'avoir modifié l'article !