Discussion:méprisance

Contradiction, extension d'un concept ?

Il me parait y avoir une contradiction entre la définition de l'acception "État d’une personne qui en méprise une autre" et la citation "Des réponses qu’on va regarder avec cette méprisance, cette attitude hautaine" car "réponse" n'est pas une personne. Ce serait alors une extension du concept de méprisance ?Lpele (discussion) 28 mars 2012 à 16:48 (UTC)

Dans cette phrase d’exemple, « méprisance » n’est pas associé à « réponses », mais à « on », qui désigne bien en l’occurrence des personnes. Toujours bien relire ! — SniperMaské (discussion) 28 mars 2012 à 17:55 (UTC)

La définition parlait d'une personne des deux côtés. Et un des côtés est bien réponses. Mais c'est vrai que c'était un peu chipoter, puisque les réponses ont bien été données par des personnes. Lmaltier (discussion) 28 mars 2012 à 20:33 (UTC)

Sentiment ou état ?

Il me semble que méprisance soit plus l'état d’une personne qui méprise une chose ou un individu, qu'un simple synonyme de mépris. La précédente définition me paraissait meilleure. Cainenberg (discussion) 28 mars 2012 à 19:56 (UTC)

Les exemples me paraissent conformes au sens de mépris, non ? Y a-t-il des attestations qui montrent un sens différent ? Lmaltier (discussion) 28 mars 2012 à 19:59 (UTC)

Oui c'est somme toute le fait de mépriser, vous avez raison.

Cainenberg (discussion) 28 mars 2012 à 20:13 (UTC)