Discussion:impécunieusement

étymologie

Du latin riche en troupeau, voire riche en argent. JackPotte ($♠) 15 décembre 2011 à 21:09 (UTC)

Oui, tout cela peut être mis là où il a sa place, c'est-à-dire dans pécunieux. C'est tout, je ne dis rien d'autre. Mais Lmaltier qui, comme d’habitude, est persuadé d'avoir raison (même — et surtout — quand il a tort...), ne veut pas l'entendre ainsi. C'est pourtant comme cela qu'on a toujours fait. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 décembre 2011 à 21:19 (UTC)

Ce qui est à sa place dans une page, c'est ce qui est utile aux lecteurs de la page. Sinon, sur le même raisonnement, on pourrait dire que la mention de pécunieux n'est pas à sa place, puisque le mot vient en fait de impécunieux et non de pécunieux (il faudrait d'ailleurs corriger l'étymologie dans ce sens). Lmaltier 15 décembre 2011 à 21:36 (UTC)

Comment cela ? Impécunieux est dérivé de pécunieux (voir TLFi). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 décembre 2011 à 22:01 (UTC)

Evidemment, et je n'ai jamais dit le contraire. Et impécunieusement dérive de impécunieux, ça me semble tout aussi évident. Lmaltier 16 décembre 2011 à 06:12 (UTC)