Discussion:il est urgent d’attendre

Pour rendre neutre en mode & en temps

A tous ceux, présents & à venir, qui orront ou verront cette discussion, salut.
Ne pourrions nous pas rendre neutre en temps et en mode la locution verbale il est urgent d’attendre, en la transformant en être urgent d’attendre ? Quel est particulièrement l'avis des deux contributeurs @Penegal : & @Romainbehar : ? --François GOGLINS (discussion) 21 mars 2020 à 10:25 (UTC)

Bonjour François,

en l’absence de contre exemple, je laisserais la forme actuelle : j’imagine mal comment on pourrait l’employer autrement.

Romainbehar (discussion) 21 mars 2020 à 10:30 (UTC)

J'ai trouvé toutes les formes conjuguées du verbe être à la 1^re personne du singulier (sauf à l'imparfait de subjonctif, je suis déçu) ; Mais la forme actuelle peut rester, avec une redirection de être urgent d’attendre. Je n'ai pas vraiment de doctrine sur ce point. --François GOGLINS (discussion) 21 mars 2020 à 10:52 (UTC)

Bonjour, François et Romain. Si des utilisations sur d'autres modes existent, basculer sur l'infinitif me convient, quoiqu'il me semble pertinent de mentionner, sur l'article, que l'usage majoritaire de cette locution est à l'indicatif présent. Penegal (discussion) 23 novembre 2020 à 09:00 (UTC)

On peut rencontrer effectivement être urgent d’attendre, par exemple Au Gothard, il pourrait être urgent d’attendre. mais c’est rare, et je ne vois pas bien quelqu’un chercher cette locution à l’infinitif. On peut quand même créer une page pleine pour l’infinitif puisqu’il existe (en tant que locution verbale), mais je conserverais tout de même, en plus, il est urgent d’attendre en tant que locution-phrase. Lmaltier (discussion) 23 novembre 2020 à 10:18 (UTC)