Discussion:faire la tournée des grands-ducs

Contestation

Je conteste formellement la modification du 19 janvier 2020 par Lmaltier consistant à escamoter purement et simplement la note sur le glissement de sens entre :

• la locution nominale tournée des grands-ducs, qui comportait une notion d’encanaillement,
• et la locution verbale faire la tournée des grands-ducs, qui ne comporte plus cette notion,

ce qui est pourtant vérifiable, et c’est bien pourquoi j’avais procédé à cet ajout le 13 septembre 2018.

Contestation comparable, même si les diffs ne sont pas les mêmes, dans Discussion:tournée des grands-ducs#Contestation. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2020 à 10:52 (UTC)

@Hégésippe Cormier : J’ai simplifié l’étymologie, en donnant une référence pour cette étymologie (même si ce n’est pas un linguiste qui donne l’explication), et la référence confirme bien l’idée qui était indiquée. Je crois que je n’ai pas changé les définitions.

Un glissement de sens vérifiable ? Vérifiable comment ? Pourquoi y aurait-il spécialement eu une notion d’encanaillement au départ ? Lmaltier (discussion) 20 janvier 2020 à 13:01 (UTC)

Et la référence que je donne parle de faste pour les grands-ducs à l’origine de l’expression, ce qui laisse supposer des dépenses somptuaires, comme indiqué dans faire la tournée des grands-ducs. Lmaltier (discussion) 20 janvier 2020 à 13:04 (UTC)

Bonjour, l’étymologie précédente n’étant pas sourcée, vos propos ne sont pas défendables. Lmaltier a apporté une source aux siens. À vous d’apporter la/les vôtre. — Lyokoï (Discutons ) 20 janvier 2020 à 13:56 (UTC)