Discussion:entier naturel

Réversion du 25 juin 2023 à 11:56

@Sapphorain : je conteste le motif « Confusion entre un nombre et un adjectif numéral ». Un nombre est un concept qui représente quelque chose, il ne me paraît pas incongru d'expliciter ce que cela représente, à quoi cela sert. Dans l'état actuel, l'article n'indique que comment on représente ce concept (« Nombre entier strictement positif », et l'entrée nombre entier indique « Nombre entier strictement positif », donc uniquement la forme graphique du concept).

Pour faire une analogie, dans l'article voiture, la définition 1 indique en quoi consiste une voiture, et la définition 3 indique à quoi sert une voiture dans un contexte particulier, et je crois qu'il ne viendrait à l'idée de personne d'enlever cette définition 3.

Bref, sans transformer une entrée du Wiktionnaire en un article de Wikipédia, indiquer à quoi sert un concept et pas uniquement comment on le représente, ça me paraît utile.

D'ailleurs, c'est ce qui est fait à l'entrée nombre, puisque celle-ci indique « Objet de base des mathématiques, que l’on peut rapporter aux notions de pluralité, d’ensemble, de correspondance » ; en agissant pas hyponymie, un entier naturel serait un « Objet de base des mathématiques, que l’on peut rapporter à la notion de dénombrement d'objets entiers ou à la correspondance entre objets entiers » (ce qui était peu ou prou le sens de ma proposition), ce qui permet d'expliquer pourquoi on utilise le terme « entier ».

Cdang (discussion) 26 juin 2023 à 08:10 (UTC)

Un nombre est en effet un objet de base des mathématiques, qui ne représente que lui-même, et qui peut être muni d’opérations abstraites. Si l’on veut indiquer « à quoi cela sert » on peut le faire dans les pages de nombres entiers naturels un, deux, trois…, ou mieux, dans adjectif numéral (qui malheureusement n’existe pas encore). La mystérieuse notion « d’objet entier » que vous introduisez dans votre proposition et qui devrait être préalablement connue pour vous comprendre, me fait furieusement penser, encore une fois, à une définition circulaire. Sapphorain (discussion) 26 juin 2023 à 09:22 (UTC)