Discussion:digital

Substantif

le digital!

Non, "le digital", tout comme "le haussmannien", n'en fait pas un nom commun pour autant. Ça reste un adjectif, qu'on utilise comme nom par raccourci, pour dire en réalité "le monde digital" ou "le style haussmannien". --Glaviot (discussion) 25 juin 2014 à 17:31 (UTC)

On trouve des attestations où « digital » est utilisé comme substantif (tout comme numérique#Nom commun). Thibaut (discussion) 21 juin 2023 à 12:42 (UTC)

Ce n'est depuis longtemps plus un anglicisme

Le TLFi donne deux mots digital (adjectif) correspondant aux 1 et 2 de l'article. Le TLFi date de 1961 un emprunt à l'anglais et donne un exemple de 1968 en français. Le TLFi ne prend plus à son compte aucune restriction du genre "anglicisme". Entre-temps, notre digital 2 semble être devenu le sens premier en anglais (ni les doigts, ni les chiffres, mais les nouvelles technologies électroniques). C'est longtemps après que l'Académie française a rouvert la discussion et tenté d'imposer numérique (néologisme en ce sens) sur la base d'une lecture purement étymologique de l'anglais, ignorant le sens devenu principal (électronique) de digital en anglais. Je propose de maintenir la mention de l'avis de l'Académie (libre au lecteur de le suivre), mais de retirer la restriction (Anglicisme). La définition de l'article dit bien composants électroniques. Historiquement en français, on qualifie ça légitimement de digital depuis le début, mais on est libre d'adopter le terme plus récent de numérique. Cependant, mon but n'est pas de convaincre, d'opposer un point de vue à un autre. La parenthèse (Anglicisme) est un point de vue particulier. La supprimer, c'est revenir à la neutralité. DominiqueM (discussion) 19 juin 2023 à 09:09 (UTC)

Toujours considéré comme un anglicisme par Le Robert et le Larousse. Thibaut (discussion) 21 juin 2023 à 12:39 (UTC)