Discussion:derechef
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 22 jours par 176.199.211.41 dans le sujet Le sens « admis » d’illico me gêne...
Sartre, L'ETRE et le NEANT[modifier le wikicode]
as GREVISSE often mentions Sartre for slang ... 3rd Part, 2nd Chap of 'l'E & le N', 1943, "LA TROISIEME DIMENSION ONTOLOGIQUE du CORPS" , Gallimard "TEL" ed. page 405 Grshiplett (discussion) 3 avril 2012 à 13:03 (UTC)
Le sens « admis » d’illico me gêne...[modifier le wikicode]
Étymologiquement, rien ne justifie de donner le sens de « sur-le-champ » à derechef puisque rien n’indique un ordre impérieux. Il s’agit de la répétition d’une chose, d’un acte. Il est donc dommage de faire passer le sens de ce mot pour désuet alors qu’il ne l’est pas et d’avantager un sens fautif que l’usage erroné tant à faire passer pour vrai... Quelques lectures à ce sujet :
- L’étymologie est une chose, l’emploi effectif en est une autre. Je pense que la page explique très bien les choses. Il est indiqué que le premier sens est vieilli et littéraire, ça me semble correspondre à la réalité. Lmaltier (discussion) 27 juillet 2022 à 16:41 (UTC)
- Par ailleurs, je rappelle que nous devons rester neutres, et que nous ne jugeons donc pas l’usage. Nous pouvons seulement l’expliquer, mais pas le déclarer comme erroné, tout comme Wikipédia ne décrira jamais une religion quelconque comme "Croyance erronée que…. Lmaltier (discussion) 27 juillet 2022 à 16:43 (UTC)
- Le sens de « sur-le-champ » est erroné. Il ne doit donc pas apparaître sur cette page. Il n'y a aucune discussion à faire à ce sujet. De nombreux rédacteurs francophones se trompent, mais ce n'est pas une raison pour leur accorder crédit. 176.199.211.41 2 juin 2024 à 18:12 (UTC)
- Si des millions de personnes se "trompent" en donnant ce sens à illico, c'est que le sens de ce mot est en train de changer, de glisser lentement. Cela arrive à beaucoup de mots au travers les années. Ce changement de sens à peut-être comme origine illico presto, où seul illico a été retenu et auquel "la populace non-latiniste" a donné le sens de cette dernière locution. Il y a bien discussion à ce sujet.... car c'est actuellement ce qui se passe. Bpierreb (discussion) 2 juin 2024 à 18:30 (UTC)
- Et l'accent erroné sur l'auxiliaire, dans votre "Ce changement de sens à", est-il aussi en train de changer, de glisser lentement? Un peu de sérieux, que diable. Tout cela est bien triste. Comment peut-on construire une encyclopédie sur des erreurs? 176.199.211.41 2 juin 2024 à 19:07 (UTC)
- Bonjour, on peut faire ce qu’on veut en faisant des erreurs en français, même une encyclopédie. Parce qu’il y a des gens qui derrière nous font des corrections au lieu de faire des reproches. Gardez vos remarques pour vous, vous nous aidez en rien. Merci. Lyokoï (blablater) 2 juin 2024 à 20:59 (UTC)
- Certes, mais si l'on s'invente encyclopédiste, on fait en sorte de ne pas donner le bâton pour se faire battre. Je me demande ce que vous venez me reprocher. Note: "vous NE nous aidez en rien". Voyez-vous, je vous aide, en plus. Quelle ingratitude ma parole. 176.199.211.41 3 juin 2024 à 09:53 (UTC)
- Bonjour, on peut faire ce qu’on veut en faisant des erreurs en français, même une encyclopédie. Parce qu’il y a des gens qui derrière nous font des corrections au lieu de faire des reproches. Gardez vos remarques pour vous, vous nous aidez en rien. Merci. Lyokoï (blablater) 2 juin 2024 à 20:59 (UTC)
- Et l'accent erroné sur l'auxiliaire, dans votre "Ce changement de sens à", est-il aussi en train de changer, de glisser lentement? Un peu de sérieux, que diable. Tout cela est bien triste. Comment peut-on construire une encyclopédie sur des erreurs? 176.199.211.41 2 juin 2024 à 19:07 (UTC)
- Si des millions de personnes se "trompent" en donnant ce sens à illico, c'est que le sens de ce mot est en train de changer, de glisser lentement. Cela arrive à beaucoup de mots au travers les années. Ce changement de sens à peut-être comme origine illico presto, où seul illico a été retenu et auquel "la populace non-latiniste" a donné le sens de cette dernière locution. Il y a bien discussion à ce sujet.... car c'est actuellement ce qui se passe. Bpierreb (discussion) 2 juin 2024 à 18:30 (UTC)
- Le sens de « sur-le-champ » est erroné. Il ne doit donc pas apparaître sur cette page. Il n'y a aucune discussion à faire à ce sujet. De nombreux rédacteurs francophones se trompent, mais ce n'est pas une raison pour leur accorder crédit. 176.199.211.41 2 juin 2024 à 18:12 (UTC)