Discussion:confusionnisme
Ajouter un sujetDernier commentaire : il y a 5 ans par Tophe2712
Objectivité prétendue, pas effective
Si on lisait comme définition de « (sale) nègre : personne qui objectivement n’est pas de la bonne couleur », ce serait faux, raciste moralement engagé/contestable, insultant à tort. De même ici, en quelque sorte : « (sale) confusionniste : personne embrouillante qui refuse l’objectivité », c’est faux, politiquement/philosophiquement engagé/contestable, insultant à tort. Précisément, la définition « confusionnisme : (politique) fait d’entretenir la confusion dans les esprits et d’empêcher l’analyse objective des faits » est ainsi partisane, orientée, hostile. En effet, elle présuppose qu’une objectivité est possible sans être illusoire ni mensongère. Bref, il est affirmé comme politique confusionniste (= Mal indéniable) ce qui peut relever du relativisme, du scepticisme philosophique ou bouddhiste, forme de sagesse (= Bien éventuel) inusuelle en Occident (prétentieux à tort mais dominant). Il faudrait précéder la définition par des mots comme « Si, philosophiquement, on interdit le relativisme (au lieu de viser la sagesse en ce sens), on condamne politiquement le confusionnisme en le définissant ainsi : ». Source : livre « Echapper à la dictature réaliste » invalidant l’objectivité prétendue, la Science expérimentale, les Droits de l’Homme, etc.