Discussion:Secondaire

Modification du 10 avril 2013

Bonjour,

Dans les versions antérieures du 10 avril 2013, l'article présente le Secondaire comme l'ère comprise entre le Paléozoïque et le Cénozoïque. Je ne suis pas paléontologue ni géologue, mais le Secondaire s'inscrit dans le découpage Primaire / Secondaire / Tertiaire ou Primaire / Secondaire / Tertiaire / Quaternaire.

Cordialement, 82.224.50.125 10 avril 2013 à 14:32 (UTC)

J'ai noté que mes modifications furent révoquées car jugées de nature encyclopédique. J'invite amicalement l'auteur de cette révocation à juger par lui-même le contenu des versions antérieures. Le premier usage en science d'un mot déjà utilisé dans le langage courant relève-t-il vraiment de son étymologie ?

Cordialement, 82.224.50.125 10 avril 2013 à 14:39 (UTC)

Je signale également des modifications similaires sur les pages Primaire, Tertiaire et Quaternaire. Une discussion, si elle est nécessaire, devra également concerner ces pages, voire s'élargir sur d'autres pages. Cordialement, 82.224.50.125 10 avril 2013 à 14:46 (UTC)

Oui car ce mot avec une majuscule ne concerne que cette définition. De plus, je suis géologue de formation et j’ai établi cette définition. Elle est sur ma liste de mot à retravailler mais je m’en occupe ce soir puisqu’il vous semble important. Mais sachez que vous ne gagnerez pas ce petit jeu de reversion. J'ai une très grande patience ! --Lyokoï (discussion) 10 avril 2013 à 14:51 (UTC)

Je ne vois pas en quoi ceci est un jeu et il n'y a rien à gagner. Non, cet article n'est pas si important mais son sujet est intéressant... Mon but n'était pas de me lancer dans une guerre d'édition (pratique absurde) mais je n'apprécie pas être reverté sans explication (pratique encore plus absurde). On peut de plus faire une nuance entre annulation et révocation. Ai-je réellement supprimé un contenu que vous jugez indispensable ?

Si vous voulez vous occuper de ces articles, et si vous avez par votre formation des connaissances en géologie, tant mieux ! Merci alors de bien vouloir harmoniser leur présentation et le faire dans un français correct. Pour en revenir à cet article :

• suit l'ère primaire : Les autres articles du Wiktionnaire m'ont laissé un doute. Certains laissent à entendre que le mot ère devrait prendre une majuscule. Qu'en est-il ? Merci de bien vouloir transmettre une information cohérente. En outre, il me semble plus logique d'écrire suit le Primaire, à moins qu'il y ait une raison de refuser cette modification.
• Le mot Césozoïque semble dater du milieu du XIXe siècle (?). Pouvez vous me le confirmer et en préciser la date ? Merci.
• Vous (ou un autre ?) avez écrit : lorsque les géologues ont commencé à découper les temps géologiques en ères. Je suis également scientifique et je ne saurais pas me contenter d'une affirmation si peu concise et aussi obscure. Donc de deux choses l'une, ou bien on supprime cette phrase qui n'apporte aucune information utile, ou bien on précise. Plusieurs sites mentionnent Arduino, 1740. (Cette date est-elle exacte ?) Vous jugez cette information encyclopédique ? Je ne fais que préciser ce qui était écrit.
• Se dit de : Je ne comprends pas. Le Secondaire n'est pas un adjectif.
• s'étend d'il y a : Formulation probablement utilisée en géologie (???) mais un peu lourde ici. Mais est-ce un avis personnel ?

Merci de m'avoir lu et de ne pas mal prendre ces critiques ;)

Cordialement, 82.224.50.125 10 avril 2013 à 15:42 (UTC)

Si vous jugez ma modification si mauvaise, pourquoi me reverter sur cet article et pas sur les autres ? :S Raison pour laquelle je vous les signalais plus haut, croyant que vous ne les avez remarqués ? 82.224.50.125 10 avril 2013 à 15:47 (UTC)

Bon, je serai avec mes outils que ce soir, donc pour toute vos demandes de précisions, je m’en occuperai plus tard dans la journée. En ce qui concerne le fait que je n’ai pas touché à vos modifications, c’est parce que je n’y ai pas trouvé le temps… Je vais m’occuper de vérifier vos autres apports d’ici à ce weekend. C’est avec toute cordialité que je vous demande donc d’être un peu patient concernant ces articles. J’y apporterai au moins une source pour que vous puissiez vous y référer. Merci d’avance. --Lyokoï (discussion) 10 avril 2013 à 16:29 (UTC)

Étant donné que beaucoup de vos questions ne concernent pas l’article Secondaire en lui-même, je vais répondre sur votre page de discussion. Par contre, il y a en effet des erreurs manifestes de français que vous avez relevé. Je vous fais une proposition de mise en forme dans la soirée. --Lyokoï (discussion) 10 avril 2013 à 17:51 (UTC)

Un grand bravo pour la version que vous avez fournie ! ;) 82.224.50.125 10 avril 2013 à 20:42 (UTC)