Discussion:éléphant d’Afrique

explication fausse

La dernière version se contredit. Selon l’article sur Wikipédia, ce mot signifie les deux espèces du genre Loxodonta : Loxodonta africana et Loxodonta cyclotis. Si ce mot signifie seulement le premier, il ne faut pas les lister comme hyponymes. Je crois que la version précédente est plus correcte, même s’il n’est pas bon d’avoir deux sens. — TAKASUGI Shinji 10 mars 2009 à 12:47 (UTC)

Désolé, je ne vois pas ce qui est faux. La définition actuelle indique bien que le mot est utilisé pour les deux espèces, même si on pense plutôt en général à l'éléphant de savane, ce qui est normal. Je pense qu'il est important de parler de la confusion qu'il y avait autrefois entre les deux espèces, pour expliquer que certains dictionnaires peuvent indiquer : éléphant d'Afrique = Loxodonta africana (et ils ne se trompaient pas). En fait, le sens (le seul sens) est : éléphant d'une espèce africaine. Il n'y a pas de sens familier. Lmaltier 10 mars 2009 à 12:56 (UTC)