Discussion:'

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur '. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20100627221517/http://www.unicode.org/fr/charts/PDF/U0000.pdf a été ajoutée à http://unicode.org/fr/charts/PDF/U0000.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 2 décembre 2018 à 03:35 (UTC)

Proposition de fusion

Bonjour @Chealer : le 25 mars 2025, tu as apposé un bandeau « à fusionner » ; il faudrait en déposer un autre sur l’autre page concernée, et ouvrir une discussion sur Wiktionnaire:Pages à fusionner. Ou bien le supprimer si finalement cela ne te paraît plus pertinent ^_^ (perso, je suis contre : une page parle du caractère, l’autre de la locution, c’est un peu la différence entre % et pourcent).

Salutations

Cdang (discussion) 15 avril 2025 à 14:03 (UTC)

Bonjour @Cdang,

L’analogie avec « pourcent » ne tient pas car « % » et « pourcent » sont des variantes. C’est le premier qui est apparu comme abréviation du second.

Dans le cas présent, au contraire, la locution est apparue après le symbole, pour le nommer. Il est vrai que « apostrophe dactylographique » est le nom de celle-ci; on ne peut pas écrire « lapostrophe dactylographiquea ». Comme ce ne sont pas des variantes, peut-être le Wiktionnaire a-t-il effectivement besoin de 2 entrées distinctes. Chealer (discussion) 15 avril 2025 à 18:50 (UTC)