Wiktionnaire:Bots/Statut/JAnDbot

Utilisateur:JAnDbot

• Nom du propriétaire : User:JAn Dudík
• But du bot :interwiki (articles and categories)
• Script utilisé :pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : global bot, bot status on cs,sv,de,ja...
• Déjà présent sur, sans statut de bot : some small wiktionaries (hsb,csb...)
• Remarques : Bot is now blocked, because had some problems before, - was running from two computers and in one of them I had bad batchfile. Now should be all OK.
• Date et heure : 9 juillet 2012 à 07:51 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1.  Pour JackPotte ($♠) 12 juillet 2012 à 20:13 (UTC)
2.  Pour Le bot semble fonctionner correctement à présent. Pamputt ^[Discuter] 27 septembre 2012 à 07:08 (UTC)

Contre

1.  Contre jusqu'à ce que le responsable du bot ait conscience des particularités des wiktionnaires par rapport à Wikipédia (voir discussion). Lmaltier (discussion) 18 juillet 2012 à 18:46 (UTC)
2.  Contre Le bot a encore quelques soucis. En attendant qu’ils soient corrigés. Pamputt ^[Discuter] 23 juillet 2012 à 06:27 (UTC)
3.  Attendre Idem, attendons qu'il soit fonctionnel.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 27 juillet 2012 à 12:05 (UTC)

Discussion

I’ve just unblocked your bot, please test only less than 50 editions during the vote. JackPotte ($♠) 9 juillet 2012 à 18:14 (UTC)

I ran bot for last-day newpages from cs.wiki. JAn Dudík (discussion) 12 juillet 2012 à 20:10 (UTC)

I do not remember what is our policy concerning the redirect. For example, your bot has removed an interwiki link which is a redirect to a valid page. I am not sure, but I think we accept this redirect (in particular for the apostrophes°. JackPotte (or others), could you confim? Pamputt ^[Discuter] 18 juillet 2012 à 11:28 (UTC)

The problem of this example is that the redirection target has another interwiki:

fr:január <=> sl:január

fr:januar <=> sl:januar

And I don’t know if sl:január is a relevant page or should be suppressed. JackPotte ($♠) 18 juillet 2012 à 18:15 (UTC)

Oui, il faut absolument conserver les liens dans ce genre de cas, même si la page correspondante est une redirection. La raison d'être de la redirection na rien à voir avec ce principe. Le principe est simple : liens vers les pages au titre strictement identique, quel que soit leur contenu.

If page titles are identical, interwiki links MUST be kept, whatever the contents of pages. Lmaltier (discussion) 18 juillet 2012 à 18:44 (UTC)

When titles are identical, bot keep it. Now bot leaves redirects, deletes only dead links (like mg:be), but leaves incorrect links too (fr:be -> mg:равняться). JAn Dudík (discussion) 23 juillet 2012 à 06:10 (UTC)

Hmmm, the correct behavior should be: "Always keep the interwiki links when the titles are identical, except if the link is dead." For example, your bot should also remove this link (fr:be -> mg:равняться). You have to keep only the link which are a redirection to a valid page. Pamputt ^[Discuter] 23 juillet 2012 à 06:26 (UTC)

If bot runs with -force mode, it will delete it, but also deletes redirects. When running in -cleanup modes, deletes only dead links and logs incorrect links. There is no possibility between in pywikipedia framework. JAn Dudík (discussion) 26 juillet 2012 à 06:31 (UTC)

I do not pywikipedia but the actual behaviour is not satisfying. We cannot allow your bot to delete valid interwiki link. Moreover, some bots have the correct behaviour so it is possible Pamputt ^[Discuter] 6 août 2012 à 05:29 (UTC)

Now is bot running in mode, that does not remove links (neither good nor bad), only the non-existing (or replacing bad with existing good). JAn Dudík (discussion) 19 août 2012 à 18:39 (UTC)

Ok, could you run your bot to check if it works fine? Thanks in advance. Pamputt ^[Discuter] 19 août 2012 à 18:49 (UTC)

please, look to last contributions. JAn Dudík (discussion) 21 septembre 2012 à 06:20 (UTC)

I saw that. Why did your bot remove these links which look correct? Pamputt ^[Discuter] 24 septembre 2012 à 06:08 (UTC)

In some languages exists category:phrases, in some category:word connections, in some both. I tried to split it, but its very problematic. JAn Dudík (discussion) 27 septembre 2012 à 06:32 (UTC)

Ok I see. I do not know what is the best solution. All the rest looks good. So it is ok for me now. Pamputt ^[Discuter] 27 septembre 2012 à 07:06 (UTC)

@JAn Dudík: Thanks for your work on interwikis. However, why remove this link [1]? Regards, — Automatik (discussion) 3 décembre 2014 à 12:10 (UTC) — Automatik (discussion) 3 décembre 2014 à 12:11 (UTC)

Because ja: link have different interwiki to en: (en:Category:Japanese_numerals vs. en:Category:Japanese_numbers). JAn Dudík (discussion) 16 décembre 2014 à 13:20 (UTC)

TAKASUGI Shinji : peut-être que tu as une remarque là-dessus. — Automatik (discussion) 16 décembre 2014 à 13:25 (UTC)

The English Wiktionary is now changing categories of numerals (→ en:Category:Numbers by language and en:Category:Numerals by language), and it has a lot of unmatching interwiki links. It is better not to use it as a pivot project as far as numerals are concerned. — TAKASUGI Shinji (d) 17 décembre 2014 à 02:48 (UTC)

Résultat

Refusé, de toute façon après tant de temps ce n’est sans doute plus applicable. --GaAs 18 février 2013 à 21:29 (UTC)

Il est revenu : Spécial:Contributions/JAnDbot, probablement parce qu'il est obligé de traiter tous les wikis avec Pywikipedia. JackPotte ($♠) 22 septembre 2014 à 12:33 (UTC)

Aujourd'hui il en est à 7 857 225 dont 1 002 ici. Et ça risque d'exploser pendant la migration Wikidata. JackPotte ($♠) 3 décembre 2014 à 11:52 (UTC)